(11-01-2011一三)
當分享普世價值時，很容易就被對方歸類於泛綠陣營，這真是一個有趣的現象，但也說明了一件事情：在台灣，泛綠的朋友，真的比較在乎民主這件事。
以網路世界為例，很多泛綠朋友想要關心公共議題，但因為少了泛藍那排山倒海的媒體優勢，所以只能更加勤奮地創造另一個通路。
從大學教授到升斗小民，從各類公共議題部落格、影音創作到線上論辯，參與的熱絡只能用百花齊放來形容。
反之，泛藍朋友談論的內容多屬養生、運動、娛樂或美食，至於公共議題則非常依賴官方、名嘴及御用媒體的論述，官方說什麼就相信什麼，人的思路開始變得遲鈍，所以才會出現吳伯雄與台大政治系教授張麟徵「即使含恨、含淚、含血也要投馬」，才會出現郝柏村「沒有戒嚴，就沒有民主」這類反智的言論。
發表這些言論的人，想的是如何幫自己或下一代從中掠取政治資源，而甘願受騙的人，其實也在盤算如何保住自己的既得利益。說穿了，這就是一群盜匪就地分贓，當出現分贓不均，便大打出手的幫派行為。
郝柏村說：「沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主，媒體往往顛倒因果；白色恐怖手段雖然嚴厲，雖不免有人因私人恩怨出現冤案，卻是為了消滅潛伏在台灣社會的共黨分子，這不是戒嚴的政治錯誤。」
同理可証「沒有過去的軍法審判，就沒有江國慶案的速審速決，當時輿論也不可能那麼快平息，這完全呼應社會期待。軍法審判，手段雖然嚴厲，雖不免有人因『搶功』和『爭績效』出現刑求逼口供的冤案，卻是為了消滅潛伏在台灣社會的變態犯罪分子，這不是軍法審判濫權追訴的錯誤。」
