階級化高教的排貧現象

(07-08-2012陳竹上)

前幾天擔任大學指考的監試工作，望著台下一排排的考生，心想這群青年的未來將是自己努力的成果，抑或是深受家庭背景的左右？

因為日前一份統計呈現，排名較後段的私立學校，其中低收入學生之比率，是前段國立學校的20倍，顯見家庭背景對大學入學結果產生關鍵影響。

無奈的是，在我國以全民及社會資源支撐的高等教育體系，原本應以促進階級流動為初衷，如今卻不僅在入學時複製家庭背景，更在後續四年強化與深化社會階級，並進而影響畢業後的就業機會。「貧窮世襲」真難以脫身？

舉其要者：因家庭經濟、學習資源、父母關照較有限而不易錄取國立大學的青年，反而要承擔更高額的私校學費，打工兼差的奔波成為大學生活的常景，畢業之際往往更已是數十萬的學貸上身。

別忘了和珅背後的乾隆

(07-08-2012李筱峰)

滿口「清廉」、「反貪腐」的林益世爆出涉貪索賄案，我一點都不訝異；不像扁珍家庭爆出海外密帳時，我驚訝不已。說白一點，國民黨的林益世應該很多，但民進黨的吳淑珍只有一個。嚴謹說，中國國民黨的貪腐是結構性的，而綠營的弊案則是個別性的。

林益世的案子不是個案。看看一大堆掏空台灣幾千億，逃亡在外的經濟犯、貪污犯，如劉松藩、王又曾、王玉雲、伍澤元、陳由豪、朱婉清…哪一個不是國民黨員？其中還不乏中常委。再看看這幾年來因賄選而被判刑的民代和官員們，絕大部分不也都是國民黨員嗎？

馬英九私淑毛澤東

(07-08-2012李中志)

兩區都鍾愛口號

拿毛澤東與馬英九相比，本來有點不倫不類，一個是造反英雄，撐起一片天，也殺人無數；一個是小裡小氣，但一路順遂，卻也能坐上大位。但兩人有一點神似，就是兩人特別喜歡口號，凡事都化簡為一道口訣，要官員百姓覆誦。

眾所皆知，中國的文革時期是史上最全面、最野蠻的政治浩劫，但其創造口號的功力，激勵人心的愚民效果，卻也是史上之冠。例如，毛澤東要黨的幹部「一不怕苦，二不怕死」、「 一不為名，二不為利」、「公家的事再小也是大事，個人的事再大也是小事」。誰曰不對？無獨有偶，我們的馬總統也好此道，公務員要「苦民所苦」、「人民的小事是政府的大事」，「不願貪、不必貪、不能貪、不敢貪」，異曲同工，又何錯之有？