2012年7月8日 星期日

階級化高教的排貧現象

(07-08-2012陳竹上)

前幾天擔任大學指考的監試工作,望著台下一排排的考生,心想這群青年的未來將是自己努力的成果,抑或是深受家庭背景的左右?
因為日前一份統計呈現,排名較後段的私立學校,其中低收入學生之比率,是前段國立學校的20,顯見家庭背景對大學入學結果產生關鍵影響。
無奈的是,在我國以全民及社會資源支撐的高等教育體系,原本應以促進階級流動為初衷,如今卻不僅在入學時複製家庭背景,更在後續四年強化與深化社會階級,並進而影響畢業後的就業機會。「貧窮世襲」真難以脫身?
舉其要者:因家庭經濟、學習資源、父母關照較有限而不易錄取國立大學的青年,反而要承擔更高額的私校學費,打工兼差的奔波成為大學生活的常景,畢業之際往往更已是數十萬的學貸上身。

別忘了和珅背後的乾隆

(07-08-2012李筱峰)

滿口「清廉」、「反貪腐」的林益世爆出涉貪索賄案,我一點都不訝異;不像扁珍家庭爆出海外密帳時,我驚訝不已。說白一點,國民黨的林益世應該很多,但民進黨的吳淑珍只有一個。嚴謹說,中國國民黨的貪腐是結構性的,而綠營的弊案則是個別性的。
林益世的案子不是個案。看看一大堆掏空台灣幾千億,逃亡在外的經濟犯、貪污犯,如劉松藩王又曾王玉雲伍澤元陳由豪朱婉清哪一個不是國民黨員?其中還不乏中常委。再看看這幾年來因賄選而被判刑的民代和官員們,絕大部分不也都是國民黨員嗎?

馬英九私淑毛澤東

(07-08-2012李中志)

兩區都鍾愛口號
毛澤東馬英九相比,本來有點不倫不類,一個是造反英雄,撐起一片天,也殺人無數;一個是小裡小氣,但一路順遂,卻也能坐上大位。但兩人有一點神似,就是兩人特別喜歡口號,凡事都化簡為一道口訣,要官員百姓覆誦。
眾所皆知,中國的文革時期是史上最全面、最野蠻的政治浩劫,但其創造口號的功力,激勵人心的愚民效果,卻也是史上之冠。例如,毛澤東要黨的幹部「一不怕苦,二不怕死」、「 一不為名,二不為利」、「公家的事再小也是大事,個人的事再大也是小事」。誰曰不對?無獨有偶,我們的馬總統也好此道,公務員要「苦民所苦」、「人民的小事是政府的大事」,「不願貪、不必貪、不能貪、不敢貪」,異曲同工,又何錯之有?