公共電視不公共

（06-29-2012管中祥、吳東牧）

文化部長龍應台上任才剛滿月，就面臨到一連串嚴峻的挑戰。要處理「夢想家」留下的爛攤子，接著在立法院面對在野黨有關「白色恐怖」及「六四事件」的猛烈質詢，而最近要處理的則是延遲近六百天的公視董事會改選案。雖然許多問題並非龍應台造成，但龍部長回應及處理這些議題，卻仍延續舊官僚的陳腐思維，其中以「公視董事會改選」一事最為明顯。

過去台灣公共電視董事會的改選從未公開透明，不但社會大眾不知道公視董事如何產生，即便是負責審查的委員也是當日才看到提名名單。這種草率的過程不僅不尊重審查委員，更是造成日後公視董事會爭議不斷的禍因之一。

馬政府A錢大法

(06-29-2012黑雨)

從林益世被爆料涉嫌收賄之後，今天看到 Nownews 跟《蘋果日報》各一篇評論文章寫得實在很不像樣。

Nownews 的文章寫到：「向來以清廉自持的總統馬英九，從政一路堅持清廉，他也說過清廉是政治人物的生命」，《蘋果日報》的辣蘋果專欄則寫著：「如今他(林益世)雖口口聲聲喊冤，但他應知道，馬英九對清廉的要求是沒有任何灰色地帶」。乍看之下，人們會以為這兩篇文章是什麼馬英九偉大傳記的一部分，所以才會充斥著對於馬英九的英明讚嘆。

不過，政客的貪汙行為在台灣根本就是司空見慣的常識，而國民黨涉及的貪汙舞弊更是頻繁發生，兩篇文章的作者 顯然是把台灣人民當作笨蛋在看待，台灣媒體人的墮落可見一斑。 

特偵組比比錦衣衛

(06-29-2012金恒煒)

最高法院檢察署特偵組主任陳宏達對本人〈特偵組就是錦衣衛〉一文的澄清，全引自家的新聞稿；這種自說自話，有何證據力！

關於辜仲諒咬扁，要問的是：①紅火案與扁案有什麼關係？②檢察官越方如為什麼要巴巴飛到日本見通緝犯辜仲諒？到底談了什麼？開什麼條件？③逃亡日本兩年的辜仲諒為什麼可以大搖大擺回台灣？④辜仲諒為什麼在法庭敘述特偵組的條件說，並指出紅火案與扁案無關？（詳見高等法院刑事庭筆錄2012/4/19）所以，最後要問的是，⑤越方如為什麼要找「紅火案」的通緝犯辜仲諒？至於杜麗萍，也是在台北地院庭訊，她公開嗆聲說，檢察官竟要她供出元大集團總裁馬志玲行賄扁家兩億， 還要她咬阿扁…。（詳見《自由時報》2010/9/25）