228需要德國式的歷史反省

(02-28-2012一湛)

(228國殤需要的是德國式的轉型正義)

今天一整天心都是痛的，一直回想65年前發生的事，就在眼前、就在心上，不能讓先人的血白流，不能讓歷史被掩蓋，要追究原因、還原真相，要堅持普世價值，要傳承台灣精神：樸實、認真、紀律、尊重、謙虛、有文化…。

「每次看，回家就吐」

(02-28-2012董恆秀)

一向天真的二姑媽，有藝術細胞，繪畫與書法都是自學，她就是喜歡，忍不住要畫、要寫。她今年已84歲，最大的女兒都已62歲，講話依舊不改我從小就熟悉的她那特有的女孩氣。其實我們年紀相差有一段距離，可是總覺得我們像同輩！

談二二八及轉型正義

 (02-28-2012黃帝穎)

                                    

一、前言
            2012年二二八前夕，前行政院長郝柏村投書媒體，質疑三民版高中歷史教科書、台北二二八紀念碑關於二二八事件「死亡逾萬」、「死傷逾萬」不正確，並指申請補償死亡失蹤人數僅約千人，引發爭議。二二八受難者家屬聞訊痛批郝柏村冷血、沒有良心，睜眼說瞎話。

從台灣美術前輩來看228

(02-28-2012詹子藝)

(陳澄波最後遺作)

最近讀謝里法寫的台灣美術運動史，裡面有一段話值得跟大家分享：

這次「落選展」是有史以來難得一次從輿論推展而形成的實際行動……「落選展」的展出用意在向「臺展」進行示威，最後的目的還是為了自己的作品能在「臺展」佔有一席，第二年經「臺展」略施改革之後把特選榜給了台籍畫家，雖然「落選展」的畫家絕大多數依然未獲入選，但也不再有第二次的「落選展」了。如果當時的民族運動者，憑著他們多年來與日本殖民政府鬥爭的經驗，能摸透「臺展」的用心，則應該把握「落選展」的輿論與士氣，建立一個獨立性的傳統繪畫民間團體，與外來殖民文化抗拒到底。可惜落選畫家們只在挫折的時候藉著「落選展」發洩一下心中冤氣，輿論也適當的疏導，終流於無形。可見當年的「民族運動」還是在十分幼稚的階段，畫家對於自己的藝術也沒有堅決的信心，只要在面子上沒有太「漏氣」也就「天下太平」。

教科書蒙蔽我16年！

  (02-28-2012陳啟濃)
                      

記得讀高一時（1985年），黨外人士在台中公園紀念二二八演講，那時我很震驚，二二八是什麼碗糕？那些人到底在吵什麼？鬧什麼？

慢慢的，自己接觸到歷史的真相，驀然回首，教科書竟蒙蔽了我16年！

吳澧培︰司法辦綠不辦藍

 (02-28-2012項程鎮)

前總統府資政吳澧培近日接受本報專訪時，以個人的司法訟累遭遇，痛批馬英九總統執政四年來，沒有落實2008年競選總統時的司法改革承諾，導致「法律辦綠不辦藍」，「碰到藍的大官就會轉彎」。吳澧培期盼已無競選壓力的馬英九，未來四年任內大刀闊斧改革司法，讓台灣成為真正民主法治的國家。

回憶起自己的司法不公遭遇，吳澧培情緒仍難平復。他說，2008年二月時，前總統陳水扁找他到總統官邸，表明卸任後想替台灣在外交上做些努力，剛好有人捐約200萬美元，而吳過去幫台灣做很多國民外交工作，希望吳幫忙代為全權運作等；不料這筆錢成為吳澧培長達四年的司法夢魘。

國民黨選舉花費來自劫掠

 (02-28-2012雲程)

二二八事件發生的1947年，是太平洋戰爭從結束到和平條約前的「敵意軍事占領期」。蔣介石元帥與其複委託的陳儀長官都是代表盟軍總部（ＧＨＱ）的占領當局。

他們視台灣人為日本國民，屠殺乃戰爭的一部分，難怪戰勝的國府高官總是抗拒道歉。至今部分高階將領仍否定當年造成台灣人民的巨大痛苦與死亡，連民主也無法讓他們釋懷昔日的敵我。

豐富台灣經驗的寶貴資產

(02-28-2012謝若蘭)

「二二八事件」雖是充滿殺戮與爭議的歷史教訓，但更重要的是它是台灣最珍貴的集體記憶與歷史資產。可惜的是，每年的這個時候，「二二八事件」常常被再次提起時，所呈現的面貌幾乎是台灣本地人（本省籍漢人）與中國外來台者（所謂外省籍漢人）的專利品，或停留在政黨意識形態間的爭鬥口水戰。