濫權罪行的掩飾

(09-06-2011一寂)

1989年4月7日，鄭南榕為爭取百分之百言論自由，自焚明志。

當天，國民黨以大量的警察與鎮暴部隊，重重包圍，強硬攻堅，雜誌社外煙霧火海一片，通道被阻，雜誌社內忙於滅火，無暇他顧，不過短短三分鐘，鄭南榕以身殉道；當時，拘提現場總指揮是侯友宜，台北市中山分局刑事組組長。

隔年，鄭南榕遺孀葉菊蘭轉戰政壇，從立法委員、交通部長、行政院副院長終至總統府秘書長，並與侯友宜共事府院部會。

這段過往，時光推移，旁人或淡忘或不知，但，對葉菊蘭而言，喪親之痛，火宅焚身，情何以堪？這是多年來，心中的謎團，雖然，我一直只是個旁觀者。

直到今晚，與葉菊蘭親身對談，或許有太多人有著同樣的疑惑，不待提問，她自動說著：

「世間的歷程，有喜有悲有哀，就是那些經歷，讓人生變得很豐富；我很感謝這些歷練，這些歷練讓我碰觸到真實的我，我的本質。」

「很多事，就是要放下，你原諒了，他也就沒事了。」

自由，就像空氣

(09-06-2011一心)

鄭南榕的遺孀葉菊蘭女士

「一個小朋友問我說：『自由是什麼？』我說：自由，就像空氣，看不見，摸不著，但如果沒有，就活不下去。」

今晚，在「鄭南榕基金會」，我們與鄭南榕的遺孀、也是基金會的終生志工葉菊蘭女士有約，她請我們喚她作菊蘭姐、或菊蘭阿姨，她說，經過生命種種苦難的洗禮，她看到，一切都是為了照見那個真正的自己，本質上的自己，是那麼美好！

故事從頭說起。

她曾是拿名牌包包、穿高跟鞋的都會上班族，後知後覺的中產階級，當時，她在最大的廣告公司聯廣作主管，有著很不錯的收入，衣食無虞，她對鄭南榕說：「生活很好啊！有什麼不自由的？」鄭南榕回答：「豬啊？人不能束手無策，等著被宰。」

鄭南榕是她女性主義思想的啟蒙者，教她讀現代舞之母鄧肯的自傳，使她認知到女性應獨立自主、獨立判斷。當她在工作上覺得無趣時，鄭南榕說：「去抗議新聞局的審查制度啊！去組織工會啊！」鄭南榕使她相信自己是「第一流的女性」。

有一天，在鄭南榕主辦的二二八紀念活動的會場外，她看見有人不敢進去，卻默默地流淚，並獲得極大的安慰，她漸漸意識到，鄭南榕在做的事情，對台灣社會，是很有意義的，於是，她漸漸走出中產階級的安全防護罩，看見「爭取自由和做人的尊嚴」之重要性。

原本對鄭南榕所從事的社會運動不甚清楚的她，也開始穿著高跟鞋，帶著名牌包包，走上街頭了。她回憶道，平日衣著隨便的鄭南榕，上街頭時，總是穿西裝、打領帶，代表他對遊行的重視，代表自己不是暴力份子。

傳說中烈火焚身的激進份子

(09-06-2011孔萍)

提早來到鄭南榕基金會，心情有點忐忑，好像要走入一個「曾經窩藏、製造混亂、最後被消滅的秘密基地」，不知要以何種心情，來面對傳說中——烈火焚身的激進份子。一個被訴以國家叛亂罪名，要顛覆國家安寧的人---鄭南榕先生。

有人說「以朝聖的心」來。是啊！如是單純作意。因為不了解，所以來求知。隨著《聖脈》的家人，心安無比。

紀錄片中，記錄著時代創刊、經營的蓽路藍縷，在那真相、言論、思想被統治者國民黨高壓封鎖的戒嚴年代，鄭先生苦頭吃盡，他一心只想讓台灣人能自決國家的未來，有自主權能自由發聲，做自己的主人，能決定自己的生活、思想、言論…自由，不再受欺壓與迫害。當他在演講台上說：「我是鄭南榕，我主張台灣獨立。」 那種早就將生死置之度外的膽識與氣魄，把大家內心引領的期盼，暢快地向天地表白，那種無憂無懼，直心行去是何等自在！那種心量與氣度，一般人無法想像！

最怨的人曾是鄭南榕

  (09-06-2011一逸)

今晚參訪「鄭南榕基金會」，活動內容有觀賞影片、志工導覽及和葉菊蘭的對談，這是一趟充滿了生命交流的愛之宴….

影片中介紹了鄭南榕為了百分之百言論自由，衝撞威權禁忌，辦雜誌、主導社會運動，想完成三個心願：解嚴、二二八和平紀念日、建立新國家。前面兩者已經完成，最後一個還需大家的努力！影片中彷彿帶著我們一起經歷那個風聲鶴唳的氛圍，隨著每個見證者的話語，內心開始收縮，耳邊傳來很多啜泣的聲音，一起經歷了那時候的悲痛！一個菩薩用生命來啟發世人那浩然正氣的真理！

「解嚴是追求自己國度的開始！」「當哲學家被處死之時，山河都將流淚！」「Over My Dead Body」都是他活著時的經典話語！至今依然扣人心弦！撼動天地！

透過葉菊蘭的陳述，貼近鄭南榕既單純、樸素又充滿理想的神情與樣貌，那鮮活可愛頑皮的模樣彷彿就在眼前一般。

拎著LV皮包去遊行

葉菊蘭與女兒鄭竹梅

 (09-06-2011一止)



第二次參觀基金會，一樣收穫滿滿，震撼不減於第一次的感動，之前有照會能否全程錄影，所以今天很放心的帶著器材去基金會，為歷史為這一位生命中的勇者懷念追思。

轉進巷子時，當時侯友宜等人正奉命要來逮捕鄭南榕，景象瞬間的跳躍於前，感覺當下的身心不由的莊嚴起來，在路口遇到煥銘，煥銘說怕有人找不到，所以在路口等人～

哇～內心又是一個觸動，感動煥銘的貼心主動，默默的承擔～～

一進場，看見好多友人已經到了，很開心的打聲招呼，自己直接到南榕自焚現場默禱，在呼吸中再一次的感受到他正深情守護著我們的氣息，隱約約聽到「我是鄭南榕，我主張台灣獨立」。

看完20分鐘的影片，解說員導覽後，接著就是與葉菊蘭的約會時間～

菊蘭姐詼諧風趣，輕鬆的言談，當她談到鄭南榕時，眼睛總是發光發亮的，她眼中的鄭南榕，是一位先知先覺者，他形容自己是一個後知後覺都會型的上班族～

血做顏料肉做素材的悲壯美學

(09-06-2011宥娟)

施並錫繪/『韶華燦爛 熾然照耀』

走訪「鄭南榕基金會」，與葉菊蘭女士暢談。

有如善財童子參訪聖賢，一進門，就看見一幅充滿張立的火海圖像，那是師大美術系教授施並錫為紀念鄭楠榕先生殉道所繪的『韶華燦爛 熾然照耀』。從第一觸的驚佈，到參訪結束，再看這一幅畫，則是看見一位聖者以充滿大力與大美的形式永遠照耀在世間。

與鄭南榕同是1947年出生的施並錫先生說：「南榕先生用自己的生命，為台灣點燃了民主、自由與獨立之聖火，給了台灣一份無與倫比的悲壯正義磅礡美學；這種悲壯美學，莊嚴得驚天地而泣鬼神。」

精神與價值是身為一個人所能留下來最有意義的遺產。

身為一個混血兒，處於228事件和白色恐怖年代，分屬不同族群的雙親，南榕先生是一位思想家哲學家，更能體會那說不出口的分裂的痛吧！他更不願見他生長的土地和家人像「舞女」一樣，打扮著妖嬌的舞步，陪人客搖來搖去，讓人恥笑為貪生怕死、笑貧不笑娼的一個國度，所以他選擇站出來，以筆、以自己的身軀為全部的籌碼，為台灣獨立、為言論自由，赴湯蹈火，在所不惜！

義務為徐自強辯護11年

 (09-06-2011中豪)

http://www.ctitv.com.tw/newchina_video_c130v31210.html

下午15:00抵達博愛路的台灣高等法院，三樓專14庭第二次旁聽「徐自強案」，法庭有三位法官，審判長謝靜慧，受命法官遲中慧，陪席法官梁耀鑌。本次法庭為徐自強案更七審，檢察官是張懷熙先生。徐自強的辯護律師有三位，林永頌律師，尤伯祥律師，陳建宏律師，據知2000年司改會接受徐自強家屬陳情後三位律師這11年來都是義務為徐自強辯護。今天是言詞辯論庭，延續昨天的言詞辯論。

先交代大法官會議釋字第582號解釋文，和前面的更六審。歷次審判法庭判決徐自強涉嫌擄人勒索黃春樹的根據，只有共同被告陳憶隆、黃春祺兩人的自白，沒有其他補強證據能夠證明徐涉案。2001年監察院對此案提出調查報告，整理出徐案重大疑點，指出此判決確有違誤，法庭調查草率。2003年司改會為本案提起釋憲，大法官會議為此在2004年7月做出釋字第582號解釋文，認為「共同被告的自白必須經過證人詰問對質程序，且不能將自白當成有罪認定的唯一證據，徐自強死刑的判決因此失去依據。」從此處可以知道，從1996年至2003年間，法庭從來沒有為徐自強安排與陳憶隆、黃春祺兩人相互對質，就把陳黃兩人單方的自白書當做認定徐自強有罪的唯一證據，又沒有提出任何補強證據。檢察總長吳英昭第5次為此案提出非常上訴，2005年最高法院將此案發回高等法院重審，第6次重審。更六審歷經4年，2009年12月8日宣判，維持原判決死刑。這次法庭有安排陳憶隆、黃春祺與徐自強對質，但是陳憶隆、黃春祺緘默不說話，沈默的理由其實很清楚，陳憶隆、黃春祺兩人說徐自強沒有涉案，徐自強就此無罪，徐案終了，他們兩人就要面對死刑執行。陳憶隆、黃春祺兩人說徐自強有涉案，徐自強有罪，徐案也終止了，他們三人一起面對死刑。陳憶隆、黃春祺保持緘默，是為保持自己求生的機會。

審判長謝靜慧在庭訊中，屢次詢問被告、辯護律師和檢察官，對於各種證據有沒有要補充的，特別是當庭訊到某個地步時，都會主動告知徐自強，現在是在做什麼程序，你可以為自己說，或者現在你不需要回答檢察官的話，因為檢察官現在是在做結辯陳述。在這裡要給審判長很大的鼓勵，整個審判在她的主持下，程序分明，各方都有充分的時間表達意見。她首先一起檢視各項證據（人證，物證，書證等）請各方提出意見，這部份似乎雙方似乎已經很清楚了，沒有耗費太多時間。

接下來是對於更六審的判決事實，先整體詢問徐自強的意見，謝審判長逐項唸出判決事實記載，詢問被告的表述。關於動機，法庭認定徐自強因為缺錢犯案，徐自強說他根本不缺錢，為什麼歷審法庭沒有拿出他缺錢的證據，歷審法官採信黃春祺的自白，卻不採信我的自白。我會投案是因為相信司法，我要求的是公平的對待我。陳憶隆欠徐自強20萬，我在7、8月還一直向陳憶隆催討，要他還錢，結果陳憶隆在9月間還先拿8萬元還我。如果我們共同犯案，準備勒索家屬7000萬元，為什麼我還在催討他8萬元？我要求法庭公平對待我。審判長宣讀每一項判決事實，都聽見徐自強說，「我要求法庭公平對待我。法庭要拿出證據證明我有罪。」聽好幾次後，感覺自己快要哭出來，他的聲音很單調，每一句卻是重重的擊打在心裡，擊打著這個國家所有司法體制的心。「拿出證據證明我有罪。」這樣簡單的一句話，講了15年，中華民國的司法系統還是沒有聽進去。