有罪推定的惰性與冷血

(05-04-2012一湛)

今天去看徐自強案辯論庭，長達六個小時，審判長聲音很小，唸了一個多小時長長的起訴文，「案情」內容完全依照兩個共同被告所言，實在佩服檢警的想像力和編撰能力，徐自強答辯時說：為什麼對我有利的證據都不予採信（客觀清楚的證據），對我不利的證據卻一再拿來定我的罪（主觀說詞無相關佐證），這樣公平嗎？我沒有參與，硬要說我有，這樣對我公平嗎？他語帶哽咽堅定的抗議司法對他的不公，感受到強大的苦，以一人之力如何對抗龐大的體制呢？

看到司法怪現象：檢察官不是應該要大聲舉發，搬出一堆證據，法官應該要客觀公正的聆聽、深思再審判嗎？結果卻變成檢察官沒事，法官跳出來在打擊被告。

檢察官只有微弱的聲音，「他們跟你無深仇大恨為什麼要害你，何況你們原本是親戚和朋友不是嗎」？為了自己的一線生機，為了不想被執行死刑，親戚朋友最容易被牽連，何況犯案三人都欠徐自強錢，這樣無感無力的詰辯，這樣貧血的常識，嗚呼哀哉！

公共化平等化的教育精神

(05-04-2012樓乃潔)

12年國教即將於2014年上路，日前傳出部分「明星學校」校長、師生對免試入學方案出現反彈，認為在現行配套措施不足的情況下，未來將引發學校教育的混亂與學生競爭力的喪失；對此，人本教育文教基金會昨天（5/3）下午二度召開「建北現象研討會」，批評明星高中的菁英辦學思維扭曲了教育，更違背12年國教背後有關教育公共化、平等化的精神。

陳光誠的最佳選擇？

(05-04-2012奕言)

古代用「傾國傾城」形容美女，為了她，兩國之間可以打仗。今日中國也有一個絕色盲人，也是「傾國傾城」，為了他，兩國之間可以打仗。

他是個盲人，人稱「赤腳律師」，被媒體稱為「維權人士」的陳光誠，其實他不是異議份子，他只挑戰山東家鄉的地方貪腐，從未挑戰中央的權威，他不知中央和地方是同一個黨國。

他只是同情村民與殘疾人士，依靠自學的法律知識，幫助他們和地方政府交涉，維護權益不成，才奔波到北京去「上訪」（即告御狀），地方政府因此視他為眼中釘。

六年前陳光誠入選美國《時代》雜誌世界百大人物，當年他35歲，也因此，在6年前失去人身自由，4年前又給政府軟禁家中。6天前進入美國駐北京大使館尋求保護，引起各界關注。一開始他很天真，無意申請庇護，只熱切地表明想留在中國，只要能跟妻兒在山東以外的地方開始新的生活。

更八審司法官的良心

(05-04-2012中豪)

1.          下午司改會徐案實習生第一次旁聽徐案開庭，地點在高等法院二樓書報區，我擔任庭前說明。準時抵達的學生有10位，其餘十幾人陸續到達。準時於13:30開始，和他們分享自己過去旁聽中，了解的徐案案情，從涉案人物，時間點介紹。

2.          14:20開庭前，注意到徐自強已經在警衛監控下，戴著手銬和腳銬進入法庭，突然記起來，先前的法庭觀察，旁觀人都是先入位就座，大家很莊嚴的坐著，等候徐自強入座，那是一種對徐的尊重的表達，自己忽略了。請學生進入法庭。

3.          14:30，開始開庭，審判長就前面調查庭中，證人的證詞，證物，偵查文書，向檢察官和辯護律師，以及被告，徐自強詢問是否確認。這個程序拖得很久，將近一個半小時，審判長的聲音很微弱，不是幾乎，而是根本聽不清楚她在說什麼，她就一直唸，一直唸，目的是讓坐在前面的書記官記錄下來，她已經做過這個詢問的程序，至於辯護律師，被告徐自強，以及一大群坐在旁聽席的學生，他們有沒有聽清楚，根本不在審判長的考量內。回頭觀望實習生，很多人都是頭低低的，放棄旁聽了。自己盡量坐在前面，有電腦螢幕，只能從書記官的文字輸入，了解審判長說了什麼。很荒謬的一段時間。