普世價值: 01/20/12

2012年1月20日星期五

確認自己是命運的主人

(01-20-2012一三)

只因政績無法說服選民，行政立法兩大權機關，紛紛擅作主張、棄守職權拚選舉造勢，該開會時不開會，不該開會時卻強開會，如此惡形惡狀，罪魁禍首是誰？

除了以微弱的聲意抗議，你能怎樣？誰教他們這麼熟諳賭盤操作與賄選！不但讓政黨變成選舉機器，連行政立法兩大權力結構，也變成選舉機器！投入數以百億計的黨產、外加中國媒體與台商，裏應外合的總動員！在野黨實在有夠厲害，面對鋪天蓋地的兩黨夾擊，一個是世界上人口最大的共產黨，另一個是世界上最有錢的中國國民黨，與近15,000個在野黨分身乏術、不可能監票、執政黨最容易上下其手的投票所，竟然沒有倒下去！

馬英九說：人民給國民黨的「不是空白支票，而是授權」。

以總統的高度，說這樣子有對立、自我感覺良好的話，水準拙劣矣！人民投你一票，只是邀請你當人民的僕人，並沒有授權你敗壞選風、勾結中國、權力分贓；人民給國民黨的是選票，不是授權。做為國家領導人，要負責的是縮短藍綠差距，絕不是先與中共建立共識再回頭強迫在野黨接納，絕不是先撕裂族群，聽任藍越藍、綠越綠，聽任城鄉差距、貧富懸殊越來越壞。

除了抗議，你能怎樣？誰教他們這麼會(賄)選！

繼續閱讀全文

失敗的中間偏左路線

(01-20-2012曾昭明)

（一個誠懇的建議：DPP 該把中央黨部門口那些創黨元老的照片拿下來，

放進黨史中珍藏，而改放上這張，人民與黨員共同的記憶。）

許多朋友，特別是年輕的朋友，對DPP所代表的中間偏左路線，居然敗給代表財團利益的馬英九路線，表示深深地不解。作爲曾經參與過2000年總統選戰，參與構思和撰寫「新中間綠線」的人，我想，也許自己可以記錄下一些現在這個時刻的粗淺感想，提供給大家參考，或者批判。

選舉前最後一個星期，當聽到小英宣示「大聯合政府」的主張，坦白說，我心裡非常不愉快。選舉結束了，我可以直白地說了：如果不是為了台灣，我的總統票可能就會投了廢票。
有些人聽到了「大聯合政府」，就很興奮，我實在無法理解。不是我反對協商民主。政黨協商，在民主國家，原本天經地義，不需要用「協商民主」來包裹，更不必要與「大聯合政府」連結。
另方面，讓我詫異的是，面對多日以來藍色媒體人不斷發動保守的、服膺企業利益的「階級戰爭」論述，乃至各個財團的資本家都出面進行輪番的民意裹挾和真真實實的「階級戰爭」了，DPP居然都毫無反擊？
「大聯合政府」是反擊資本罷工威脅的武器嗎？當然不是；這只是無意間向中產階級暗示著：DPP執政將意味著政局的不安和政策的搖擺不定。奉送子彈給別人，我想不出比這個更糟的政策文宣選擇。
如果我還在DPP中央黨部工作，我一定會提醒：任何一個成熟的中間偏左政黨，在到選舉中期之後，要去做的、要去論述的，其實該是類似某種「大聯合社會」的願景：不要讓「一個臺灣，兩個世界」的情形繼續下去，不要讓經濟與社會脫鉤、經濟與生態脫鉤的情形繼續下去，要透過各種層次的協商民主或者審議民主，來讓經濟發展與社會發展結合，來讓經濟發展與生態永續結合，要致力讓臺灣成爲一個平等、公義、團結的共同體。
是的，該談的是社會團結與社會和諧的「大聯合社會」，而不是給人政治投機和權力分贓感受的「大聯合政府」。
換言之，你必須從政策原則的高度，去有效地回應你的對手必然做出的反擊，而不是迴避。如果你是一個中間偏左的政黨，反商的指控或污衊，幾乎是必然。既然如此，你唯有從一個中間偏左的政黨的立場，來正面闡明一個政治共同體為何需要能夠同時實現經濟繁榮和社會的正義團結。你必須從一個幾乎是政治哲學的高度，去重新定義出一個可以激勵正義感和光榮感，可以讓人民能相互扶持、攜手並進的國家願景。用傳統左翼的術語來說，你必須在「文化霸權」或者「文化主導權」的層次去回擊。
這不是容易的工作，即便對歐洲老牌的社會民主或社會主義政黨。可惜，DPP這次太輕忽，以為把一些政策做成一系列的政策套案，加上幾個響亮的文宣口號，就可以成事。
如果DPP體認到，這次選舉的一個特點，是階級議題已經正式浮現在總統大選的層次，成為大選的主軸，而且，這還會是台灣未來面對中國威脅和經濟吸附下長期的趨勢，DPP 最好下次能對如何做好一個中間偏左的政黨，有更深的體會和把握。如果維護台灣主權跟維護社會正義已經是不可分割的政治使命，DPP 最好對如何讓兩者有機地結合，能有更完整的反思。
對在 DPP 之外的朋友，我的建議是：不要把DPP這次的失敗看成是笑話。DPP這次遭遇台灣民主選舉以來財團最直接的政治干預，它所面對的挑戰，也會是將來任何一個意圖成為主流政治力量的進步團體都必須面對的。台灣的人民大眾，以多少的「三隻小豬」，讓你們看到了一次「階級戰爭」的本土實際操演，如果不能從中學到任何教訓，不只是DPP，我們都一樣對不起這些勞苦的人民！

拉拉雜雜，也不成系統，朋友們就當成是聊天吧，覺得我說的荒謬的地方，請一笑置之。在這個時刻，我唯一能確認的是：這次我們看到的，不是中間偏左路線的失敗，而是一個失敗的中間偏左路線。

繼續閱讀全文

探訪肉圓哥阿順

(01-20-2012一寂)

跟中豪到北所看邱和順。
雖然是第一次見面，邱有著滿臉的笑意，開朗的神情，隔著玻璃窗的他很健談，把握著短短相處的20分鐘：

「我不會談過去，我的過去是遍體鱗傷，真的很苦。」

「24年的日子，生不如死，每天只能看著鐵窗外的天空……」

「有這麼多人在關心我，我一定要拼（台語）過這一關，一定要平反。」

那麼多的苦難，壓在他的身上，由他承受；他，露出兩排雪白的牙齒，娓娓道來，笑意深濃，生命孰輕孰重，他坦然、喜心，反倒是玻璃窗外的一寂忍不住一再掉淚。

「大家寫給我的信，我都有收藏好，每隔一段時間，就會寄給司改會蕭逸民，請他保管，不然，放在監獄裡，會被銷毀的。」

繼續閱讀全文

馬英九不放棄對立

(01-20-2012林耀盛)

(沒能力化解對立的馬英九)

選戰揭曉後，馬英九提到「恭喜大家，我們贏了」的政治語言。社會又面臨失落「情結」與慶賀「情節」，就看是自己支持陣營勝選與否。然而，我們（這又是個疑問集合詞）常會使用「大家」，問題是，大家包含誰？又排除誰？

關於選戰「情節」的敘說，評論家指出執政者是「恐懼販子」，但有民眾買單，潛藏著改造社會需克服冷漠、假象和支離破碎，才可能抵抗經由量販營造出來的「認同」。

然而，也有論點認為是「安定牌」奏效。但相較於2008年，這次馬領先蔡的得票率差距縮小至5.97個百分點，得票數落差也減為79萬餘票。馬政府雖贏得連任，但兩次總統大選的地方選票板塊變動結果，顯示仍有不信任感的「情結」因素。

繼續閱讀全文

「台灣共識」足清楚！

(01-20-2012胡文輝)

(《中央日報》1992年11月6日的報導)

大選期間，「台灣共識」遭藍紅聯軍全面文攻武嚇；選後，「台灣共識」更遭藍紅軍的「九二共識」全面打壓。文攻武嚇加打壓之下，台灣共識不得出頭天，更遭嚴重誣衊，退縮到幾乎不見！

選後，馬及親中統派政、商、媒，仗著馬英九勝選，大肆宣傳這是「九二共識」勝利，對岸中國當局也呼應，趁機強銷九二共識，以宰制台灣意識；連綠營內部也有人附和這種論調，認為蔡英文敗在兩岸論述。

這種勝選就是「政治正確」、敗選就是「政治不正確」的怪異氛圍，選後瀰漫台灣，「台灣共識」被「九二共識」重壓得難以呼吸，綠營有人受到敗選氣氛影響，也對台灣共識動搖，這種失敗主義論調，讓投給蔡英文的609萬選民受到二度傷害！

繼續閱讀全文

他代替每個人關在黑牢

(01-20-2011中豪)

去台北看守所，探望邱和順，邱和順很喜心的面對他的處境。印象深刻的是，他深信歷史會還他清白。

在重刑犯接見室，隔著玻璃，透過聽筒，邱大哥開朗的笑聲，現在還留在心裡。

我問他，你為什麼還這麼開朗？他爽朗的笑說，在這個地方小小的1.8坪空間，待24年，你不笑，就會變得阿達阿達。

他講一個笑話，曾經收到邱和順信件的人，都知道信件開頭的第一句話就是，「抬頭遙望著鐵窗外的天空」。看守所的人跟邱和順說，阿順，拜託，你也不要每次信件都用這鐵窗做開頭，給我們看守所一點面子嗎！他說，長官，這24年，我每天就是看到這個鐵窗啊！

父親告訴他，為了邱家的名聲，他一定要為自己的清白打拼，即使父親走了，他還是要努力下去。邱和順說，有一天即使他走了，他留下來很多的文字，還是要努力，他相信歷史會還他清白。

說到江國慶，邱和順說，他很欣羨江國慶。他不怕死亡，但是他在意的是他的清白，能夠像江國慶這樣，他就很高興了。

繼續閱讀全文

仇視台灣主體性的媒體

(01-20-2012盧世祥)

這次大選，負面文宣、資源懸殊、外力介入是三大特色，不但有損台灣「成功的民主故事」，也凸顯我們仍然不是正常的民主國家。所謂外力，是指中國與美國直接、間接介入。資源懸殊，不但國民黨家大業大，這次連國家機器、行政資源一併傾巢而出，而民主最可恥的「鈔票換選票」舊把戲未改。

至於負面文宣當道，主要是媒體把立場及利益擺在專業公信之前，且尤甚以往。打負面選戰，政客本性難改，但媒體如謹守旁觀者角色，專業把關，即不致淪為人格謀殺的工具。然而，有些媒體不但隨之起舞，還加碼演出；「歷史罪人」宋楚瑜、宇昌案的蔡英文都因此受害。《聯合報》更以「選宋楚瑜就是選蔡英文」社論推波助瀾，不但暴露主筆政治狂熱，自貶報格，也有違法之虞。

繼續閱讀全文

公平選制與票票等值

(01-20-2012陳耀祥)

2012年第八屆立委選舉出現「北更藍、南更綠」的現象，立法院長王金平在拜票過程中拋出「單一選區制度應檢討」的議題。

2005年修憲將立委選制改採單一選區兩票制的主因，是複數選舉制所選生的立委有綜藝化及議題極端化的現象。但是，此種選制實施之後，不僅沒有達到改革目的，反而出現違反民主原則的各種弊端。

除小黨生存空間幾乎被剝奪之外，立委得票率與立委席次比例也出現嚴重落差，以2008年第七屆區域立委為例，國民黨獲得53％選票，拿到61席；民進黨獲得39％選票，卻只獲得13席。

繼續閱讀全文

台灣巴萊的尊嚴與靈魂

(01-20-2012一心)

中午，來到立法院門口，支援「反對假自治，決戰立法院」行動，因為，昨晚在臉書上看到佳真號召：「甲級動員！明天早上，請大家一起來關心，不要讓假自治法通過！捍衛原基法！！強烈反對以表決的多數暴力強行通過馬政府假自治法！！」

原來，昨天早上立院談話會中，國民黨團強行決定還是要召開臨時會，而孔文吉、簡東明等國民黨籍立委更是強勢要求表決行政院版本的《原住民族自治法》，該法被痛批為消滅原住民族自治的假自治法，一旦通過，將會架空及矮化《原住民族基本法》。

各公民團體在網路上號召大家一起來關心，並列出國民黨黨團、王金平院長、以及林益世、孔文吉、簡東明三位委員的電話，請大家打電話表達抗議的聲音。

其實，這個影響原住民未來發展甚鉅、內容備受爭議的《原住民族自治法》，在立委選舉期間就已經是廣受原民注目討論的議題，輿論顯示該法案矮化、剝奪自主組織及自治實體、架空原住民族地位及權利，並涉及違憲違法，所以，並未達到共識。然而，已處於待交接狀態的立法院，執政黨竟企圖以臨時會悍拒最新民意要求。前行政院主委瓦歷斯‧貝林說：「舊民意罷凌新民意，非常可恥。…原住民的自治為什麼要用這麼倉促的方法強行通過？」

繼續閱讀全文