美國國會眾議院澄清「棄台論」

 (11-18-2011美國之音)

美國眾議院「外交事務委員會」11月17日通過兩項加強美臺關係的法案，要求美國政府遵守《台灣關係法》對台灣安全承諾、支援美國售臺F-16C/D戰機，並再次確認美國對臺六項保證。

*外委會通過挺臺法案*
美國國會眾議院「外交事務委員會」在一個審議聽證會中，(兩黨議員)一致同意（unanimous consent）通過由主席羅斯雷提南(Ileana Ros-Lehtinen)提出的《2011年台灣政策法案》( H.R. 2918, Taiwan Policy Act of 2011) ，以及眾議院撥款委員會外交事務小組主席，眾議員格蘭傑(Kay Granger)提出的《2011年台灣空軍軍力現代化法案》(H.R. 2992, Taiwan Airpower Modernization Act of 2011)。
《台灣政策法案》的內容，包括促請美國總統同意售臺F-16C/D戰機，支援美國將台灣納入免簽證計劃、支援美臺簽署引渡協定、加強美臺高層往來、放寬美臺官員交往限制、支援台灣參與國際組織等，法案再次確認雷根總統1982年對台灣的六項保證，仍然是美國對臺政策的重要核心。 《台灣空軍軍力現代化法案》內容，主要以強化台灣空防能力為主，同樣籲請美國總統(至少)售臺66架台灣所需的F-16C/D戰機，協助台灣加強自我防衛能力，以面對來自中國的軍事威脅。

有多少人被執政黨綁架

(11-18-2011一三)

電視播放著廖本全老師抗議《土地徵收條例修正草案》逕付二讀的畫面，或許是因為廖老師義憤填膺、太生氣了，聲音聽起來很激昂，岳母問說：「那是在幹什麼？」

「農民的土地被政府搶走了…」

「民進黨好壞！」

老人家很自然就做出了反應。發現她誤會了我的意思，遂補充一句「是國民黨政府搶走了農民的土地」。

「民進黨好壞！」

岳母似懂非懂，但答案依舊。不僅如此，她也關心起馬總統會見組頭一事…

「組頭，就是黑道，馬英九已經承認跟他見過面。」

「民進黨好壞！」

難道馬總統也歌頌戒嚴

 (11-18-2011一書)

有「萬年總長」之稱的前行政院長郝柏村在10月30日參加《中央軍事院校校友總會》等團體所舉辦的「紀念先總統蔣公誕辰」活動時，說了以下的話：

「如果沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主，媒體往往顛倒因果；白色恐怖手段雖然嚴厲，雖不免有人因私人恩怨出現冤案，卻是為了消滅潛伏在台灣社會的共黨份子，這不是戒嚴的政治錯誤。」

10月3日《中國時報》刊出郝柏村談國慶閱兵的口述整理。郝柏村說，「台灣最後一次閱兵是民國八十年，那次閱兵造成許多麻煩，有台獨份子準備鬧事，台大醫院老院長帶隊，他們準備要衝出來，也讓我印象深刻。」

民國八十年？民國八十年什麼事？誰是帶隊的台大醫（學）院老院長？

原來在郝柏村的眼裡，帶隊的台大醫（學）院老院長就是中研院院士李鎮源！他們在1991年推動「一百行動聯盟」，要求廢除刑法第100條，讓台灣不再有言論叛亂的思想犯，特別發起「反閱兵、廢惡法」行動。

廢止一個軍政府《警總》依止的惡法，一個專門羅織「匪諜、政治犯、內亂外患罪」罪名、偵辦異議人士並將他們定罪的法令，由李鎮源院士帶領推動廢除，現在還被當時的行政院長郝柏村指斥為背叛國人，是利用1991年國慶閱兵出來亂的「台獨份子」。和32年前12月10日世界人權日「未暴先鎮」的《美麗島事件》，國民黨把要求政治改革人士羅織成叛亂犯，如出一轍。時隔廢除《刑法第100條》19年了，在郝柏村眼中，「台獨份子」竟仍是叛亂犯！

來自鄉愿界的掌聲

(11-18-2011李中志)

立法權仍是行政權的附庸

國民黨在選情危殆之際，提出了一份清新的立院不分區名單，有如電擊恢復心跳，連四個月前為此名單吃盡苦頭的民進黨，也只能鄉愿地跟著鼓掌。民進黨的策略是對的，不要為自家名單背後的政治邏輯辯護，吃力不討好，反正這場和總統大選合一的立委選舉，注定是一場沒有聲音的選舉。果然馬總統的黑金瓜葛立刻分走了注意力；但筆者擔憂，民主政治三個基石之一的立法權，仍然繼續是附庸在行政權之下用過就丟的看板。

不管是掌聲還是噓聲，我們沒有看到輿論對我國議事不彰的制度性原因提出反省，只一味地認為把 「好」的人送進立法院就可以改善一切。不但如此，可能連立法委員最基本的定位都有所誤解，例如某重要報紙社論與某知名學者，竟異口同聲認為「不分區立委最重要任務是為黨的政策辯護」。真是奇怪，政策不由政務官自己來辯護，怎麼還期望不分區立委來幫腔呢？是在報答黨的栽培嗎？當然，知恩圖報是應該的，同儕區域立委可是要拼老命才有可能當選哪！

不分區的設計違悖人民監督的機制

此外，政治邏輯也不對，我國非內閣制國家，執政的權力來源不是出自國會，因此政權保衛戰不在國會，國會議員的唯一功能就是要監督執政。同黨議員因理念相近，或較好溝通，但絕不是用來護航當打手。在總統制國家，同黨的議員和行政官員唱反調的多得是，因為他們要負責的是背後的選民，不是他們的政黨；但不分區的設計顯然已拿掉人民監督的機制，要不是當下國民黨選情告急，死馬當活馬醫，安插黨性堅強的不分區才是合乎邏輯的考慮。二十年來兩黨在不分區立委提名上的墮落，其實是制度上的必然，不是一句「比爛」各打五十大板就可以簡單帶過的。設立不分區的理由表面上冠冕堂皇，但在實踐上根本不可行。