水源區蓋事業廢棄物掩埋場

(09-09-2011郁曼)

去年某日行經永康，見一、二十位老農的隊伍穿著印有「搶救烏山頭水庫」的藍色背心，安靜地沿著馬路邊行進。原來那是台南縣東山鄉嶺南村的村民，在台南縣31鄉鎮苦行，抗議造假的環評讓掩埋場設在有地下水流過、也居斷層帶的烏山頭水源區。

怎麼會有這樣的事呢──在水源區蓋事業廢棄物掩埋場？那多毒害啊！政府是如何同意的？

--------------------------------------------------------------------------------

居民指控成大「衛星資訊研究中心」收受業者800萬元經費，報告內容涉嫌造假，環評內容也與事實不符。「台大地質系教授陳文山證明掩埋場場址有斷層，報告卻說沒有」，東山鄉環境保護自救會總幹事陳顯茂表示，報告錯誤百出，掩埋場距離村莊直線距離僅200公尺，「成大報告中竟寫有1.5公里！」

「永揚」垃圾場事件是全台首件因環評書造假而遭起訴的案例，一審敗訴。陳太太洪龍鳳說，業者當時當著居民面前，竟說：「要文要武都可以，連法官我都已經安排好了！」

苦勞網2009-03-27

人道養殖的肥鵝肝

(09-09-2011一三）

曾經在TED網站上觀賞過的一段演講：《Dan Barber 出人意料的肥鹅肝寓言》

法式料理一向少不了鵝肝醬。然而，在今日的飲食文化中，沒有比鵝肝醬更敏感的話題了，因為涉及環保意識，幾乎沒人敢碰。一個廚師如果把鵝肝醬放上菜單，可能有被攻擊的危險。

人們喜歡吃鵝肝醬，但反對鵝肝的養殖方式。在傳統的養殖場中，人們抓著鵝，或是鴨，然後把大量穀物往牠們的脖子裏倒，最後這兩個禮拜的穀物，幾乎等於牠們一生的食量，於是牠們的肝臟也脹大了8倍。

問題是，鵝肝醬實在超級無敵好吃。油而不膩，帶著絲般的甜味，它更讓所有其他食物都變得好吃。

他說出了大家的期待

 (09-09-2011一智)

轉載自《台灣教會公報》3105期

早上八點多，跟一止搭計程車到高等法院徐自強的結辯庭作法庭觀察。

進場了，人很多，位子不太多，我倆共坐一個位子。很快地，辯護律師一一到場，法官進場，檢察官也來了，最後，兩位警察押著徐自強，手銬腳鐐的進場。第一觸，眼淚就要奪眶而出，全身雞皮疙瘩的，這畫面只在電影中看過。

陳建宏律師做了ppt，仔細地歸納了矛盾的自白疑點，讓大家清楚地瞭解徐自強犯罪的證據極為薄弱，而且互相矛盾。他的態度柔軟篤定，咬字清楚，說話速度慢，連第一次旁聽的我，也很清楚他的論述。接著是林永頌律師論辯，他的聲音大些，鏗鏘有力，時而動之以情，讓我深深的感動，他說的每一句話，都在內心震盪，讓我為他熱烈鼓掌叫好，他，說出了大家的期待。

當講到徐自強、其媽媽和其兒子等家人們的煎熬心情時，他一度哽咽難語，眼眶含淚，停了一下。他並說了一個故事，同為基督徒的一位被告，每天以淚洗面，只能祈禱自己能得到平反……當司法不再實踐社會公平正義時，人們只好求助宗教讓自己釋懷，藉此活下去。

接著，法官請檢察官張熙懷論述。因為他就坐在我面前，所以他的一舉一動，我看得非常仔細，包括他的手有沒有在顫抖。他站起來，瀟灑地推開座椅，好有個空間讓他走來走去。他一開始，提到中秋節將至，這是個團圓的日子，預祝大家中秋節快樂。法院是個溫馨的場子，不是暴力的場合，15年前，一個家庭因為黃春樹被殺害而無法團圓，幾年後，徐自強投案了，又一個家庭無法團圓…。剛開始，搞不懂他要表達什麼，一會兒，他又恭維坐在對面的辯護律師認真、專業，當場給他們鼓掌，隨著他的話語鋪陳，他說這真是一場思辯之旅，接著，在桌上拿出這本書來，環場展示一下，陸續又展示了其他三本書，說話的高潮是他拿著一張a4的紙，上面寫滿了『貪』字，當場撕成碎片飄落地面。不太懂他的論述（也許他在週一、週二的言詞辯論已講過），他到底要說什麼，倒是現場的表演效果不錯，有最佳男主角的架勢。

之前30位法官都判他死刑

(09-09-2011一止)

1995年台北縣房屋仲介商黃春樹遭到綁架勒贖並被殺害棄屍

這是一個撕票勒索的命案～中豪大致上勾勒著：黃春樹是一位商人，犯案的有陳憶隆、黃春祺、黃銘泉（是黃春祺的哥哥），黃春祺在勒索錢的時候被逮，黃銘泉逃到了泰國～為掩護哥哥嫁禍於表弟徐自強～

檢警辦案，確定有三人共謀～忽略了在逃的黃銘泉，而一口咬定就是徐自強，因為徐自強是黃春祺的表弟，很可能是共謀。

中豪接著說：黃銘泉當時將頭部蓋住商人黃春樹時，黃春樹有認出黃銘泉的聲音，因為有業務往來過，他跟黃銘泉說，我給你一兩百萬，你放我走，我不會跟人講～就這樣黃春樹被撕票了～

聽著中豪如是描素，整個人都毛骨悚然了起來～後來黃銘泉逃到泰國去，最後也給人殺了～

案子為何一直沒有結案，因為陳憶隆、黃春祺咬著徐自強可以延長訴訟，前後的自白反反覆覆十幾次，這麼清楚的動機，檢警也一直都沒有證據證明徐自強涉嫌，法官一直根據「共犯招供」判他死刑。

「有罪推定」的衙門辦案

 (09-10-2011中豪)

以前以為每個人一生中有醫師、律師、會計師這三種朋友，面對生病，法律官司和財務問題就可以放心無憂了。但是，當你生活在醫療不完善，司法制度不公正，以及沒有良好社會福利制度的國家，你更要擔心了。這幾天實際旁觀徐自強案的審判法庭，有了不同的體會。

在一個有嚴謹公正司法審判制度的國家，好的律師可以協助你打贏訴訟官司，但是如果你生活在極權國家，或者司法制度不完善的國家，即使最優秀的律師也只能徒乎負負。

如果你會害怕生病，當你沒有病的時候，你就要審視自己是不是生活在一個醫療體制健全的國家，是不是？如果你生活在醫療落後的國家，尚未生病就要開始考慮生病的時候，我該怎麼辦？你怕不怕上法院訴訟？如果你害怕上法院打官司，你絕對要開始擔憂台灣司法體制的不公與不義，不能等到官司纏身了，再來關心司法改革，屆時就來不及了。

就像關心水電油價問題，就像關心公共醫療品質問題一樣，司法體制的改革是全體公民需要關注的議題，它和我們的生活品質息息相關，因為司法是社會實現公平正義的最重要的天平。

「每個人一生中都需要三位良師益友－醫師，律師，會計師。」，這句話做一些修改，會更周延些：「每個人一生都需要關心公共醫療健保，關心司法體制的公平與正義，關心國家財政和社會福利制度問題。這些制度對我們的影響，遠大於個別醫師，律師和會計師這三位良師益友對我們的影響，關心公共議題和制度就是做功德，迴向真善美給這個社會所有的人。」

徐自強案就是一個有優秀律師協助，仍遇到司法體制不健全的冤案件，它拖延了15年，即使這11年來有司改會的律師團為徐自強辯護，歷次審判的結果他仍然是死刑。

很少被告有機會獲得三位優秀律師的協助辯護，但到目前為止，律師團還是沒有改變徐自強死刑犯的惡夢。