誤國誤民何時了

(09-04-2012沈政男)

《天下雜誌》公布2012年縣市長滿意度民調，民進黨的台南市長賴清德與宜蘭縣長林聰賢拿下冠亞軍，吊車尾的則是國民黨的「郝立強」(22縣市中排名21,19,20)，加上基隆市長張通榮。事實上在這份名單裡，排頭一片綠油油，10名以後一路藍到底，從執政成績來看，台灣的地方政治版圖不再是「藍天綠地」，而是「綠頭藍尾」、「綠優藍劣」。

這不是單一事件，而是國民黨全面執政、全盤皆墨的表徵。「公民監督國會聯盟」日前公布立法院第八屆第一會期立委評鑑結果，在八個委員會裡，不僅第一名全由民進黨籍包辦，甚至被評為待觀察名單的17名立委中，除無黨籍3人外，其餘14人都是國民黨籍。國民黨竟還狡辯說這份報告不客觀，看看2008年同單位所做的評鑑，為什麼當時第一名的立委藍綠各半，四年後卻情勢翻轉？

國民黨難道還看不出癥結嗎？TVBS在今年八月中所做的民調顯示，馬總統的執政滿意度只有18趴，不滿意度超過六成，而內閣滿意度也一樣僅達兩成，這麼爛的火車頭，如何帶領一個黨、一個國家？民調三箭齊發，射中怪獸政權，其實都在逼問馬英九：你還要耽誤台灣到什麼時候？

學什麼樣的日治(據)史？

(09-04-2012馬赫．起南)

打開歷史教科書，只要比較所謂的清朝與日治/據兩個部份，就會發現一個很明顯的相異處：我們學習了台灣清季的內地史(內地/métropole，即宗主國)，但日治/據的內地史就毫無涉獵。如果，我們承認日本國對二十世紀台灣之影響重大，遠甚於清國之於19世紀的台灣，那為何反而要避免去了解當時的日本呢？

這樣的選擇性學習，絕對是來自筆者在《台灣學生該學什麼樣的中國史？》一文中所批判的天朝觀，在此必需再強調一次：將漢本位的種族意識藏在教科書裏，對於我們的共和體制絕對是個危險的動作。

切割掉內地的殖民時期認識，並不只出現於台灣教科書中，也存在西半球戰後的史學研究裏；隨著戰後獨立運動的興起，原本帝國史作為內地與殖民地所共享的完整體，頓時拆解兩半；以法語圈為例，在法農（Frantz Fanon）「遺忘歐洲」修辭的路線下，前內地(法國)成為遙遠的國度，宛如這些新民族國家當年所遭遇的，只是殖民政府的操弄；而法國以布勞岱爾為首的史學派，也將前殖民區塊改定位為文化研究的對象，而少有投入。