「占領華爾街」的訊息

 (11-20-2011一心)

11月15日凌晨，紐約警方強制驅離「占領」曼哈頓地區祖科提公園(Zuccotti Park)兩個月的抗議者，清空公園內的帳篷和睡袋。紐約市長彭博隨後解釋立場：一，美憲法第一修正案保障人民言論自由，但不保障人民非法在公園內搭帳篷。打掃乾淨後，歡迎抗議者回公園繼續抗爭，但不准再帶帳篷、睡袋入園。二，抗議者長期占領公園已構成公共安全威脅與衛生顧慮，紐約市府必須處理，以維護整體市民權利。

抗議者無預警被驅離，逾百人被警方拘捕，但未升高衝突或刻意衝撞，而是尋求司法仲裁，請律師和紐約市府對簿公堂。在法庭聽證數小時期間，抗議者一邊和平示威，一邊靜候裁決。（聯合報╱傅依傑2011.11.17）

呈現文化主體性的哈台風

 (11-20-2011王乾任)

    九把刀執導的電影《那些年，我們一起追的女孩》在香港上映不到一個月，票房衝破五千萬港幣，相信很快能超越周星馳的《功夫》（港幣六千餘萬票房），成為香港影史最賣座華語電影。

    須知，台灣電影進入1990年代之後，迅速萎縮沒落，只剩下藝術電影撐住影展市場，商業電影可以說全軍覆沒。在魏德聖的《海角七號》橫空出世以前，台灣最賣座的華語電影是香港電影，是成龍、周星馳等超大牌明星所主演的電影。沒想到，一部由素人柯震東出演男主角，星運不算順遂的女明星陳妍希出演女主角，導演還是初次掌鏡的作家九把刀，根本就是雜牌軍，乃至電影開拍前，原本承諾到位的資金還臨時抽手，竟然連手創造了台灣電影史又一次的奇蹟，還反攻回香港。

    同為亞洲四小龍，同樣由華人組成主要社會成員的香港和台灣，為什麼曾經紅極一時的香港電影沒落，而已快崩解的台灣電影卻抬頭了？其實，兩者的答案是同一個，那就是「文化主體性」的把握與否！

泡過藥水的橘子

 (11-20-2011 一無)

週日早上，太陽露臉了，想外出去買食材，將昨天做失敗的水餃配料改良一下。

一圓： 剛剛陳幼來電，她已幫我們買到橘子了，請你去她的田裡拿。

唉！又被突來的事，打斷了計劃，人生就是這樣，要學會轉彎。

去陳幼的園子，聽她講有關橘子的事，我才知道，原來橘子也有我們不知道的汙染啊！

陳幼說，現在橘子盛產，我們去幫忙採橘子的老闆，他是中盤商，橘子銷到新加坡。

一無：用船運到新加坡，大概要花兩天的行程，橘子在一般室溫下，放兩個星期，都沒問題。

陳幼：才不是這樣呢，他們要儲存起來，等到十二月才運過去。

一無：嗯！ 十二月是新加坡慶典最多的時期，那時後的價錢會賣的高些。他們先將橘子冷藏起來嗎?

外交部重傷台灣的人權價值

 (11-20-2011 李中志)

我國駐堪薩斯辦事處處長劉姍姍虐僕一 案在國內曝光以來，已有許多專家學者從不同的角度分析此案，也提出不同的建議供政府參考。

但事件發展至今，仍然是消息來源紛亂，看不到政府處理此事的一致立場與原則，不但前後說法矛盾，還內外有別，對內是民粹老套，對外則是前倨後恭，完全是處理楊淑君跆拳道事件的翻版。

但劉案對我國形象的傷害，至深且巨，比起楊淑君事件還嚴重千百倍。若以楊志良想砍韓國人的標準來看，我們應該要向美國宣戰了，但事實是否如此，外交部心裡有數，消費唬弄人民罷了。

駐外使節在所駐國觸法不是新鮮事，如果在交好國家，應該沒有太大爭議。但國人對主權十分敏感，偏偏處理劉案的檢察官搞不清台美間「創造性模糊」的妙用，大剌剌地稱台灣不是主權獨立國家，使得原本單純的法律問題立刻升級為台美關係，前後外交部長立刻參照《台美特權、免稅暨豁免協定》發表看法與聲明，駐美代表袁健生也號稱向美國國務院嚴正抗議，要維護國家尊嚴，「先放人再說」，態度強硬。外交部長楊進添更怒斥外館人員對FBI做出不利證詞，揚言「一定會有所處置！」彷彿洩露國家機密，犯了叛國罪一般，如此氣急敗壞，實屬不當。(如果該員依此向美方提出政治庇護，如何善了？)