2011年11月20日 星期日

「占領華爾街」的訊息

 (11-20-2011一心)
1115日凌晨,紐約警方強制驅離「占領」曼哈頓地區祖科提公園(Zuccotti Park)兩個月的抗議者,清空公園內的帳篷和睡袋。紐約市長彭博隨後解釋立場:一,美憲法第一修正案保障人民言論自由,但不保障人民非法在公園內搭帳篷。打掃乾淨後,歡迎抗議者回公園繼續抗爭,但不准再帶帳篷、睡袋入園。二,抗議者長期占領公園已構成公共安全威脅與衛生顧慮,紐約市府必須處理,以維護整體市民權利。
抗議者無預警被驅離,逾百人被警方拘捕,但未升高衝突或刻意衝撞,而是尋求司法仲裁,請律師和紐約市府對簿公堂。在法庭聽證數小時期間,抗議者一邊和平示威,一邊靜候裁決。(聯合報╱傅依傑2011.11.17

呈現文化主體性的哈台風

 (11-20-2011王乾任)

    九把刀執導的電影《那些年,我們一起追的女孩》在香港上映不到一個月,票房衝破五千萬港幣,相信很快能超越周星馳的《功夫》(港幣六千餘萬票房),成為香港影史最賣座華語電影
    須知,台灣電影進入1990年代之後,迅速萎縮沒落,只剩下藝術電影撐住影展市場,商業電影可以說全軍覆沒。在魏德聖《海角七號》橫空出世以前,台灣最賣座的華語電影是香港電影,是成龍周星馳等超大牌明星所主演的電影。沒想到,一部由素人柯震東出演男主角,星運不算順遂的女明星陳妍希出演女主角,導演還是初次掌鏡的作家九把刀根本就是雜牌軍,乃至電影開拍前,原本承諾到位的資金還臨時抽手,竟然連手創造了台灣電影史又一次的奇蹟,還反攻回香港。
    同為亞洲四小龍,同樣由華人組成主要社會成員的香港和台灣,為什麼曾經紅極一時的香港電影沒落,而已快崩解的台灣電影卻抬頭了?其實,兩者的答案是同一個,那就是「文化主體性」的把握與否!

泡過藥水的橘子

 (11-20-2011 一無)
週日早上,太陽露臉了,想外出去買食材,將昨天做失敗的水餃配料改良一下。
一圓: 剛剛陳幼來電,她已幫我們買到橘子了,請你去她的田裡拿。
唉!又被突來的事,打斷了計劃,人生就是這樣,要學會轉彎。
陳幼的園子,聽她講有關橘子的事,我才知道,原來橘子也有我們不知道的汙染啊!
陳幼說,現在橘子盛產,我們去幫忙採橘子的老闆,他是中盤商,橘子銷到新加坡。
一無:用船運到新加坡,大概要花兩天的行程,橘子在一般室溫下,放兩個星期,都沒問題。
陳幼:才不是這樣呢,他們要儲存起來,等到十二月才運過去。
一無:嗯! 十二月是新加坡慶典最多的時期,那時後的價錢會賣的高些。他們先將橘子冷藏起來嗎?

外交部重傷台灣的人權價值

 (11-20-2011 李中志)
我國駐堪薩斯辦事處處長劉姍姍虐僕一 案在國內曝光以來,已有許多專家學者從不同的角度分析此案,也提出不同的建議供政府參考。
但事件發展至今,仍然是消息來源紛亂,看不到政府處理此事的一致立場與原則,不但前後說法矛盾,還內外有別,對內是民粹老套,對外則是前倨後恭,完全是處理楊淑君跆拳道事件的翻版。
但劉案對我國形象的傷害,至深且巨,比起楊淑君事件還嚴重千百倍。若以楊志良想砍韓國人的標準來看,我們應該要向美國宣戰了,但事實是否如此,外交部心裡有數,消費唬弄人民罷了
駐外使節在所駐國觸法不是新鮮事,如果在交好國家,應該沒有太大爭議。但國人對主權十分敏感,偏偏處理劉案的檢察官搞不清台美間「創造性模糊」的妙用,大剌剌地稱台灣不是主權獨立國家,使得原本單純的法律問題立刻升級為台美關係,前後外交部長立刻參照《台美特權、免稅暨豁免協定》發表看法與聲明,駐美代表袁健生也號稱向美國國務院嚴正抗議,要維護國家尊嚴,「先放人再說」,態度強硬。外交部長楊進添更怒斥外館人員對FBI做出不利證詞,揚言「一定會有所處置!」彷彿洩露國家機密,犯了叛國罪一般,如此氣急敗壞,實屬不當。(如果該員依此向美方提出政治庇護,如何善了?)