用寫作來批判殖民教育

(08-17-2011 一逸)

看完「尋找孤兒的原鄉──吳濁流」的影片，感受到一個知識份子用一輩子的心力，藉著文學來表達對台灣的愛，帶著我經歷了日據時代、國民政府時代的歷史記憶…從他的著作《亞細亞的孤兒》、《無花果》、《台灣連翹》…可以看到半世紀的台灣歷史。

吳濁流先生（06-02-1900－06-07-1976）在日本殖民時代擔任教職，1931年開始用寫作來批判殖民教育，離職後去中國當記者，曾經寫下《南京雜感》，被懷疑是中國間諜，後來開始寫《亞細亞的孤兒》，不敢發表，藏在家中，書中寫下殖民統治下的台灣，如孤兒一般找不到出路的的痛與惡。日本投降之後，寫下《黎明前的台灣》。

法治就是「法院的決定」？

(08-17-2011坤山)

與司改會執行秘書及工作人員合影

生平第一次臨場觀察法庭的開庭實況，並填寫了三份「法庭觀察紀錄表」。感謝「司改會」執行秘書蕭逸民先生的說明指導和講解，對法院的運作，對法官、檢察官、律師、被告等等，有概略性的粗淺認知。

計觀察了三個法庭的實際運作，看到的「審判長」的審理，都有依照程序進行，並給了被告充分的說明時間，對「高等法院的法官」印象不差。蕭先生說明，經過「司改會」的監督和民間團體多年努力，大多的法官和檢察官表面上都很正常，但私底下的心證就不得而知了，才會有層出不窮的社會司法案件，讓世間大大的質疑。

真是「外行看熱鬧、內行看門道」，來就要以空杯的態度，謙虛學習。

司法正義並不是他們首要的考量

 (08-17-2011中豪)

參加司改會法庭觀察活動

09:00~14:00，去參加司改會舉辦的法庭觀察活動。旁聽4個法庭案，學習認識最基本的司法法庭運作和結構，重新學習認識世間司法的這一塊。

旁聽後，大夥一起去中央圖書館地下餐廳，聽司改會執行秘書蕭逸民介紹台灣的司法現況，真的如同師開示的，當個公民記者實際去接觸採訪，比我們閉門讀書看資料來的有幫助，才會整理出事情的脈絡和關鍵點。

在高等法院的二樓，司改會執行秘書蕭逸民簡單介紹法庭的基本結構，和行程安排後，我們魚貫進入「專一庭」旁聽。第一個案件，案由是有關護照案例的案子，被告年紀大約七十歲左右，被判刑三個月，上訴高等法院。從檢察官和法官的詢問與被告對話，檢察官告訴被告，不要再繼續上訴了，以前相同的案例某某已經被駁回了。此案地方法院判決被告判刑三個月，得易科罰金，得易科勞役每天服務六小時算一天服刑。被告耳朵聽不清楚，沒有聘請辯護律師，也沒有看見公設辯護人到場，被告兩次訴說他沒有足夠的錢，檢察官告訴他，這個刑責也可以用勞役替代，每天勞動服務6~8小時，替代一天的坐監。最後法官問被告，他希望怎麼判，被告老先生願意撤回告訴，改服勞役。