觀審制四不像

(07-24-2012黃帝穎)

一、前言

        為了回應人民對「恐龍法官」的疑慮，司法院獨創「觀審制」，以用來回應人民期待，雖然人民參與審判成為台灣社會的共識，但有別於美國「陪審制」與日本「參審制」，司法院仍堅持獨創「觀審制」。

        然而「觀審制」的立法目的，並非落實憲法第二條「國民主權原則」，且司法院版本《人民觀審試行條例草案》，民間司改會也點出四大缺失，包括：1.剝奪實質決定權，人民淪為觀審的背書花瓶。2.剝奪程序選擇權，被告淪為人命實驗的白老鼠。3.專斷封閉與草率的決策和研議程序。4.欠缺完整配套，負面衝擊嚴重。
        基此，律師鄭文龍倡議推動「陪審制」，以真正落實司法「民主化」，本文就「陪審制」與「觀審制」，為初步之憲法觀察與分析。