政府不應「政治謀殺」

(09-18-2012洪英花 )

「不受酷刑權」為我國法律所保障：「禁止酷刑」指人身及精神皆不受酷刑，我國已簽署《公民與政治權利國際公約》，第七條明定「任何人不得施以酷刑，或予殘忍、不人道或侮辱之懲罰。」

任何人不得施以酷刑：聯合國《囚犯待遇最低限度標準規則》：「受刑人已失去自由，除合理維持紀律外，不應侵奪基本人權或加諸其他痛苦；監獄應診療可能妨害囚犯恢復正常生活的身心病，提供一切必要醫療和精神病學服務。」我國〈監獄行刑法〉保障亦同。惟執行偏差，矯正司長坦言「監所常找不到醫師看病…醫師高齡連阿扁都不敢讓他們看…」可見受刑人醫療人權亟須改善。

卸任總統「負」醫療：聯合國上開規則「囚犯都須工作，以醫官斷定身心俱宜為限。」北監有無為陳總統作身心鑑定？被關在法務部所自承「違反人道最低標準的牢房」，未下工場，已引起外界「假保護行虐待」之疑。報載柯文哲與郭正典醫師診後稱「醫療待遇根本沒有，病歷缺整合，降血壓的藥也沒正常吃。」法務部指「長庚許士杰醫師診斷，總統無『重鬱症』，不須服用精神藥物治療。」經陳喬琪醫師質疑撒謊，法務部迄未釋疑。

哪一個比較緊張

(09-18-2012李中志)

對許多戰後嬰兒潮出生的國人而言，40年前的「保釣運動」猶如政治思想的成人禮，但就像所有被滲透的青年愛國運動，愛國終究只是惡棍手上的一塊腐肉，用來餵食撥弄身邊狂吠的餓犬。冷戰的現實讓國府永久偏安的態勢逐漸浮現，在蔣家第二代接班的工程裡，「保釣運動」毋寧只是犬吠火車的雜音。

對曾喪失千里江山的蔣家而言，豈會在意一個蕞爾小島？何況是從保護者的左手交給右手？若美日武裝該島，形同武裝台灣又不受中美公報約束，豈不美哉？1972年《中央日報》印行《一個小市民的心聲》，收錄筆名孤影的專欄文章，直指保釣運動親痛仇快，「我們不全力應付嚴重威脅我們生存的大敵，而去跟我們有唇齒關係的日本攤牌，是不是跟自己過不去？」當年的《中央日報》是何等權威的官方喉舌？豈能不以層峰立場視之！