2011年12月22日 星期四

蔡明忠的偽證罪責

(12-22-2011吳景欽)

富邦金控董事長蔡明忠於二次金改案的第一審審理時,曾陳述於2008年捐給國民黨1500萬元,雖於事後向法院以書面為補正,將時間改為2004年,惟關於法庭上的陳述,可不能以一句「記憶有誤」了事
根據《刑事訴訟法》第186條第一項,證人在陳述前,必須命為具結,而依據同法第158條之三,未經具結的證詞,是不能採為證據的。同時,若證人在具結後,竟為虛偽陳述,即須擔負刑法第168條的偽證罪責,由於此罪所侵害者,乃為國家司法權的公正行使,所以其法定刑最高為七年,不可謂不重。
雖然證人陳述的真假,可以藉由刑法的偽證罪來為擔保,惟即使承審法官已知陳述為虛偽,由於此罪僅以故意犯為限,則虛偽陳述到底是出於故意,還是記憶不清的疏失所致,有時很難判明。
即使法官已經認為是故意,但由於此乃屬於另一案件,法官自不能直接為處罰,仍須向檢察官為告發,待其起訴後,基於與本案有牽連關係,才能為合併審理,如此的結果,反造成程序的麻煩。這也是偽證罪的處罰明明不輕,惟其擔保虛偽陳述的效果不大之原因所在。
所以,如何在證人陳述的當下,即能防止虛偽證詞的產生,恐才是重點,這也是在刑事程序裡,證人於陳述完畢後,須接受當事人的交互詰問,以使其證詞有接受檢驗的可能性。

今昔對照的造神政治

 (12-22-2011孔萍)
        看金正日的國殤紀錄片,人民哭的好誇張,哭的好用力,覺得很好笑,真的,是怕人家不知道而不敢不哭?還是藉機處理一下他們傷心的過往,造神力量的不可思議。
再看蔣介石的國殤紀錄片,回憶當時14歲讀國二,正當內外交逼的苦澀年齡,位處台北縣中和市的鄉鎮國中,沒要求我們做些什麼,只是升旗時降半旗默哀3分鐘,不知要哀什麼? 倒是我那軍人父親,一天到晚叨念著要我去國父紀念館瞻仰遺容,蔣公有多偉大
內心當時的聲音是非常生氣抗拒的,他對我們的需求從來漠不關心,但是這樣的事,卻是天大地大,不得了的大事,很無奈,在最近的星期天,去排不知有多遠的長龍,萬緣放下,從早上餓到下午,只為了父親一再的命令,為了能寧靜的生活,只好聽從,去趕流行哀傷的瞻仰遺容,我不知道為什麼要哀傷,好像是人死了都要哭,… 

離根離土的國民教育

 (12-22-2011一寂)
         今天是九年級模擬考,這一節考國文,正在發試卷,育嬋就說「為什麼要一直考試?很煩耶!」,韋廷翻開試卷,「什麼題目嘛?沒有一題看得懂」,宏年已經放棄了,連猜的意願都沒有,直接趴在桌上……
模擬考在國中,至少有40年的歷史,考試的方式一直沒有變,變得是學生越來越不能適應。
模擬考在考什麼樣的題目呢?
國文試題一
「於」字解釋為「被」時,表示被動式。下列文句接含有「於」字,其中何者屬於「被動式」?
(A)    己所不欲,勿施於人
(B)    留蚊於素帳中,徐噴以煙
(C)    勞心者治人,勞力者治於人
(D)    得之於人者太多,出之於己者太少
國文試題二
「牛羊散漫落日下,野草生香乳酪甜。卷地朔風沙似雪,家家行帳下氈廉。」( 薩都剌〈上京即事〉有關這首詩的解析,以下何者錯誤
(A)    從形式上看,屬於七言絕句,韻腳為「甜」、「廉」
(B)    前兩句呈現一幅大草原上美麗壯觀的遊牧生活圖
(C)    後兩句描寫為了抵擋大雪,牧民放下帳篷的氈廉
(D)    從內容上看,接近唐朝「邊塞詩」的風格與特色