2011年12月30日 星期五

何必投票給奴婢?


 (12-30-2011胡文輝)

五月天藝人「怪獸」(本名溫尚翊)於行憲紀念日在臉書譙孫文,「這是啥爛憲法?」引發議論;其實,從憲政法理、政治現實來看,「怪獸之譙」大都譙得對!
就是這部爛憲法,總統「一人獨大,有權無責」,成了集權力於一身的「巨靈」;就是這部爛憲法,加上一黨獨大,讓執政黨國會議員大都成了總統的「奴婢」。
不過,爛憲法責任全怪孫文,則是錯怪,孫文只是嘴巴講「五權憲法是兄弟發明的」,並沒有草擬憲法,號稱五權憲法的那部中華民國憲法,原本就爛,卻非出自孫文之手,而是孫文過世後多年才有的;之後多次縫縫補補,面目全非,仍是爛,卻與孫文無涉。
這部爛憲法爛在背離「以野心制野心」的民主憲政原理,即麥迪遜所述,人非天使,所以要政府,管理政府的人非天使,所以要監督制衡。

韓寒的困惑和迷失

 (12-30-2011一書)
(左起吳紅巾艾未未韓寒)
韓寒在聖誕期間(12232426)連續連發三篇部落格文字:《談革命》《說民主》《要自由》,對當下重大政治問題表態,他「不認為天鵝絨革命能發生在中國」,認為「革命的最終收獲者一定是心狠手辣者」,因此支持「更有力的改革」。他還認為中共有 8000萬黨員,3億親屬,「已不能簡單被認為是一個黨派或階層了」,「黨組織龐大到一定程度,它就是人民本身,人民就是體制本身」。
這三篇文章表達的觀點,可簡單地概括為:反對革命、擔憂民主和懇討自由。他割裂了民主和自由的關系,認為民主將帶來不自由。站在精英的立場上,他鄙視普羅大眾,覺得他們除了那些劣質的自由之外,不需要任何政治上的自由,認為革命將帶來可怕的後果。奉勸人們不要再相信革命,要明哲保身,滿足於現有的物質享受,而不是去多管閑事,追求什麼普世價值或者公眾利益。
文章中,韓寒自比蚍蜉撼樹,不足掛齒,力量渺小,僅能如此。在新的一年,他懇請中共為文化,出版,新聞,電影鬆綁。作為交換條件,他承諾,在文化環境更自由之後:不清算,向前看,不談其在執政史上的敏感事件,不談及或評判高層集團的家族或者相關利益,只對當下社會進行評判和討論。如果文化界和官方能各讓一步,互相遵循一個約定的底線,換取各自更大空間,那便更好。