2012年3月29日 星期四

「柔性」與「情緒激動」

 (03-29-2012一寂)
「知道你們昨天忙著段考的時候,台灣發生什麼事情嗎?」
「我知道,士林王家被拆。」
「電視新聞都有播。」……
順著學生的回應,把準備好的幾則新聞影片,依序在螢幕上播放。

《「文林苑」拒遷戶 怪手1319開始拆除》【3.28壹電視新聞】

人權與黨國體制不可能並存

(03-29-2012詹子藝)


文林苑強拆案最近鬧得很大,而昨天終於被拆了,於是生氣的生氣,但還有不少人高興得很。
基本人權被侵犯,還有人鼓掌稱慶的,只能說這種人的腦袋還真不是普通丟臉,偏偏這種人數量還不少,基本上689大多是這種類型的。
一些國民黨的走狗媒體還有藍丁們,常把「為了保障多數人利益,可以犧牲少數人利益」掛在嘴邊,而且還說這是民主原則。

慟!歐陽文 念!陳澄波

(03-29-2012李筱峰)

 
老畫家歐陽文先生過世了,在震驚與哀傷中,我忍不住又讓歐陽文與乃師陳澄波師生兩代的悲劇湧上心頭……
歐陽文的老師陳澄波,在日治時代就為台灣美術運動掀開序幕。然而,這位曾被形容為「油彩的化身」的大畫家,卻為台灣背負了黯然的歷史悲劇。1947年二二八事件爆發, 事件擴及嘉義,國府軍隊被民兵圍困在嘉義水上機場。陳澄波與其他嘉義市參議員共12人,被嘉義市的「二二八事件處理委員會」推派為代表,前往水上機場與國府軍隊交涉,不料卻被拘捕起來,未經公開審判,最後被綁赴嘉義火車站前,槍斃示眾。

大局為重的「文林怨」

(03-29-2012一三)
在中國人的思維裡,習慣凡事以「大局」為重。
文林苑是一個例子,所有贊成強制拆除家的朋友,不外乎秉持一個理由,那就是少數要服從多數,犧牲少數以成就多數人的利益,在中國是天經地義,也是理所當然的。個人財產如此,身家性命也不例外。

離憲法越來越遠…

(03-29-2012鄭羽竣)

 
328日凌晨,台北市政府的強制執行,開啟了政府與人民衝突的開端,也開啟了「憲政無信」的惡例。
何謂「憲政無信」?一個成熟的法治國家,憲法為人民與政府的「最高約束」,也是行政處分的「最高依歸」。然而憲法第一四三條明訂:「人民依法取得之土地所有權,應受法律之保障與限制」,保障所及何處呢?憲法第15條明訂:「人民之生存權、工作權及財產權應予保障」。

把人民當法治的白痴

(03-29-2012一賢)

看到電子報上醒目的標題:『教授A計畫!假發票風暴席捲全台上百系所』
沒看內容就已經知道怎麼回事,再看完三大頁的報導,記者配合檢察官和調查局的演出,寫了一篇好像是揭發學術黑暗面的文章,似乎是在為人民的荷包把關,其實這裡面的用意很明顯,就是要挾持這些知名的教授,一般學者,尤其是國外回歸的,比較不會屈服在國民黨的威權下,藉由這樣的教訓,讓他們乖乖聽從國民黨當權的要脅。在網路文章下的回應有一篇最為詳實,用英文寫的,大意是:
「說直接一點,這些教授受政府(國科會)支助經費,由他們幫政府的政策做說客來回報,所以他們並不需要做學術研究,這些研究經費其實是用來收買知名教授的。這種拿假發票報帳的方式由來已久,根本不是新聞。」