(12-19-2011黃以敬)
 |
(羅氏藥廠全球營運總裁楊育民) |
「如果台灣不能建立『無色』透明的產業環境與政策延續，政府官員都是如此帶著藍綠有色眼鏡在看創投、把科學家懷疑成貪圖小利的賊，那我要奉勸台灣，放棄發展生技產業吧，這是台灣永遠做不到的夢想！」
當初好意協助台灣引進愛滋新藥TNX355催生生技產業，如今卻因選舉政爭而使得宇昌案陷入政治口水戰，被譽為「生技界張忠謀」的羅氏（roche）藥廠全 球營運總裁楊育民，越洋接受專訪時憤憤不平地指出，誠如何大一聽聞台灣這些莫名指控時感慨：「如果家鄉台灣不歡迎我們，那我可以退出台灣，到別的國家去實現生技夢想。」台灣主政官員對生技產業可以如此無知、無理，不知道還有哪些科學家敢回台灣、敢幫台灣做事，台灣喊了十幾年的生技產業，就剩下口號吧！
Ｑ：當初創立宇昌引進TNX355，參與者都希望為台灣建立生技產業典範；但部份人士質疑取得國發基金過程倉促，似有特權？
Ａ：2007年一月，中研院院長翁啟惠、國科會主委陳建仁到美國舊金山召開竹北生醫園區指導委員會，大家討論的是從研發、臨床試驗、法令制度、資金籌措、設立蛋白質藥廠甚至到代工等整體性產業藍圖，大家期待要找一個具有研發到量產可能的前鋒計畫。
當時剛好我擔任副總裁的美國Genetech基因科技，確定要購併Tanox，要把愛滋藥TNX355出售。我把這告訴翁啟惠，台灣行政院二月決定要爭取。
當時已有十多個各國企業表達對新藥有興趣，甚至有三家提出購買意願，台灣要爭取專利，確有時間及國際競爭壓力，且當時台灣對於人體實驗、生技創投、資金籌措根本沒有一套完善的法令制度可言，因此，除了翁啟惠與當時的經建會主委何美玥積極奔走，甚至行政院副院長蔡英文也投入協助，才促成TaiMed成立、八月爭取到TNX355專利。
這其實歷經好幾個月的討論計畫，一方面要跟國際競爭、跟Genetech談判，另方面還要配合台灣種種行政程序限制，國發基金只是其中一環，最後確也都有經過台灣官方的評估、審查，在在需跟時間賽跑。其他國家爭取專利都是把握時機，在台灣卻被形容成特權？令人無法理解。
南華擬鉅資蓋廠 用處大不同…
Ｑ：Tanox創辦人也曾提南華案申請國發基金投資建廠量產TNX355被否決，後來TaiMed（宇昌前身）申請TNX355製藥卻可過關，怎看兩案？
Ａ：我沒看過南華案完整內容，但從各界披露訊息來看，這兩案其實是無法比較的。
南華是要申請國發基金投資17億、花七、八十億去蓋廠，但當時要量產什麼藥都沒確定；宇昌則是申請投資兩千萬美元（原估台幣六億多、目前實投四億多）、與民間合資五千萬美元去買TNX355專利權，是要從人體實驗研究做起、發展「製藥技術」，且要等到新藥三期臨床成功，才去談建廠，投資用處與目的根本不同。
南華2005年提案時，TNX355應還是實驗初期 ，蓋廠的投資風險太大。至於宇昌，2007年申請投資時已要進入二期臨床實驗，成功率較高，且投資金額小、風險較低。
更重要的是， 宇昌有兩大助力，一是有何大一這種世界級的愛滋病專家投入，新藥成功率可大幅提升。另一則是宇昌爭取的合作對象是Genetech，是全球有11,000名員工、年營收超過117億美金的全球第一大生物製藥公司，全球更已有六個藥廠。Tanox當時則是員工500人、年營收4500萬美元的公司。
Ｑ：何大一參與南華案審查、曾對TNX355有異議；但後來參與宇昌TNX355製藥；他後來為何支持？
Ａ： 翁啟惠評估是否爭取TNX355做為生技前鋒計畫時，找何大一幫忙評估。何大一最初是投反對票的，因為他認為TNX355就算成功，也是愛滋病的後端「治 療藥劑」，市場規模不夠大，不足以帶動台灣生技製藥產業，且有其他國際藥廠在做類似研發。我想，這也是他反對南華案的理由之一，害怕TNX355根本無法 回收建廠的投資。
所幸最後何大一被說服，以他對愛滋病研究的成果與經驗為基礎，研究可進一步把Tanox擴展為具有「預防性」功能的藥劑，可擴大市場規模保證商機，才有信心台灣的投資會有回收保證。
何大一持技術股 董事會通過…
Ｑ：有人質疑宇昌（後改名中裕）讓國發基金虧損，何大一卻持有技術股，這是業界特例還是國際常見？
Ａ： 有人一直說中裕新藥「虧損」，認為興櫃價格呈現的獲利逾八億不能算成實際價格，這些人卻也用興櫃價格去計算何大一持股，污衊他要賺上億元，邏輯根本矛盾，更是外行說法。生技製藥在各個研發階段都有不同的價值，台灣沒有真正做過人體實驗、法令沒有明定各段人體實驗的價值計算，但國際上這都是可計價的商機。中裕TNX355即將進入第三階段人體試驗，價格早就不斷增加。甚至國民黨政府去年也願再增資一．三億投資。
所謂何大一的持股，也是在國民黨執政後，接手蔡家持股的潤泰集團提供的技術股，且是經過國發基金代表在內的董事會同意的。
TNX355因有何大一投入，不僅可由治療用藥升級為預防性用藥，而且他出面號召國內外醫院合作人體實驗，讓台灣可正式參與製藥實驗。也是因為何大一，比爾蓋茲基金會才同意投資TNX355計畫，讓中裕成為台灣第一家獲得蓋茲補助的公司。
最近何大一的母親身體不適，他全心在照顧；我們談到這些莫名指控時，他一直認為根本不值得回應，只是感慨原本希望為家鄉做點事，卻遭到污名化。
經建會公布文件 涉商業背信 …
Ｑ：當初為了與Genetech談判而保密的文件，如今不僅被公開，甚至出現不實記載與解讀，除引發國內爭議，對國際合作有無衝擊？
Ａ：這也是台灣與國際脫節的另一大問題！儘管台灣國發基金有投資，其實只是佔股不到50％的股東，不要以為投資一點錢，就可以擺出官僚、霸道姿態去指揮，隨便亂公佈涉及股東或公司權益的機密文件，檢調單位更動不動就要介入。
台灣要跟國際合作，就須了解國際商業規則，經建會隨便公布有人名、金額的文件，其中許多內容解讀更是錯誤，對公司聲譽與股東利益都是損害；這在國外，都是違反國際商業倫理及企業合作規範，甚至涉及「商業背信」。
蔡挺身幫忙籌資 具有領導力…
Ｑ：蔡英文卸任副閣揆後出任宇昌董事長，雖確認未違反旋轉門條款，三年後卻又成選戰焦點；現在還是認為她是適當的董事長人選？
Ａ：當初成立TaiMed，蔡英文從沒在考慮行列，直到她卸任後，因為何大一無法出任董事長，TaiMed也遇到民間籌資困難，翁啟惠等人才請她幫忙。
TaiMed帳戶資料也顯示，如果不是她幫助籌措的資金在2007年九月三日第一筆首先匯進帳戶，隨後統一國際、國發基金等其他資金才陸續匯入，宇昌根本無法及時買下新藥專利。
但也因台灣當年爭取TNX355，我才與蔡有接觸、可深入觀察。看到她不僅努力學習了解生技產業，從國際談判、行政協調、資金籌集等難題的因應，也都有冷靜且果斷的協調與決策力；加上面對目前政治壓力的沉著，在在讓我更確信，「蔡英文會是一個卓越的領導人。她有德、有信、有能，她的判斷、談判和協調能力令我心服。她有擔當跟膽識，都是把國家和團隊利益放在第一位，是值得信賴的領導人。 」
馬政府生技鑽石 恐無法發光…
Ｑ：民進黨或國民黨執政，都把生技稱為施政重點，台灣生技產業面對政治鬥爭不斷，有希望嗎？
Ａ：一個國家要扶植產業，最重要是要看主政者的態度；現在的經建會主委，說她看不懂宇昌生技那麼多文件及內容，我建議她可以找真正的專家來看，例如馬總統推動的六百億「生技起飛鑽石計畫」，第一個成立的「台灣生技創投基金ＴＭＦ」召集人張有德，就是很傑出的學者。
事實上，張有德當年也是TaiMed的策略委員之一，後來被國民黨政府延攬推動ＴＭＦ；而目前ＴＭＦ走的模式，以及遭遇到的籌資困難，與當初宇昌幾乎都相同。
當初宇昌遇到困難，還好有蔡英文跳進來幫忙找人、甚至自己找錢投資，宇昌才能突破困境。而現在的ＴＭＦ不僅民間集資困難，連國營企業投資也都不動。但現在的主政官員，只是忙著找公文對前朝官員及科學家提出小疑點，生技「鑽石」恐怕發不了光。
老實說，台灣要建立生技產業，恐怕需要上百個「張忠謀」，要更多人投入與投資。法令、資金引進都須改進，且須建立足夠誘因鼓勵科學家研發。
如果不建立長期投資的「正確觀念」與不帶藍綠的「無色環境」，台灣生技恐怕只是夢。
