（12-19-2011孫慶餘）
 |
(國學大師陳寅恪被批鬥到死) |
宇昌案是十年來最卑鄙的一埸選舉抹黑。馬團隊以鋪天蓋地之勢，發動國家機器及國民黨媒體力量，重施2000年興票案故技，讓蔡英文像宋楚瑜一樣「一招斃命」（蘇志誠當年豪語）。
一個合法投資案，由極具公信力的海內外國際級生技大師合力引進催生，是繼半導體之後，適合台灣需要，富有競爭力的新興產業，馬團隊居然可以把它打成弊案，並指蔡是以權謀私。光是其不顧國家經濟未來，不顧最基本選舉道德，馬團隊就堪稱其心可誅，其情難饒。
馬團隊為何敢如此大膽？因為11年前國民黨以興票案抹黑宋得手，宋由勝轉敗，國民黨完全不必負法律及社會責任（輿論界從未檢討國民黨責任）；去年五都選舉國民黨以連勝文槍擊案抹黑民進黨又告得手，民進黨該勝反敗，國民黨也不必負任何責任。故馬團隊食髓知味，再次如法炮製。
比起馬團隊的超級抹黑，民進黨兩元柿子只算小巫見巨巫。柿子圖片誤植被國民黨炒成罪大惡極後，大賣場甜柿就由一粒16元漲至22元，民眾以熱購還柿農公道。
但宋痛失的總統寶座誰還他公道？民進黨痛失的五都選舉誰還他們公道？更別說連勝文案至今未破也辦不下去，和宇昌文件竄改日期一樣，雙雙被抓到「冒煙的手槍」，馬團隊竟還厚顏要蔡對被抹黑部分「交代清楚」。
意思就是我扣你罪名，你只能照問照答，否則就是交代不清。這已是國民黨戒嚴時期政治迫害的翻版了！
國民黨打手最津津樂道的是，他們自認宇昌案「拿到一手好牌」，只可惜劉憶如日期「誤置」。
何謂一手好牌？蔡卸任行政院副院長幾個月後，在李遠哲、陳良博多人力勸下加入宇昌，有涉及違法嗎？
前行政院相關負責人已回報沒有；有任何道德及社會觀感問題嗎？翁啟惠等人的公開力挺就是公信力的保證（而國民黨眾打手乾脆說這些生技界大老是為自己牟利而挺蔡，亦即他們是共犯）。
如果國民黨連這些聲譽卓著的大老也要鬥，那只證明國民黨殺紅了眼，利令智昏。而劉憶如是日期誤置嗎？這不是誤置，是故入人罪的布置，是偽造文書尤其是意圖使人不當選，與興票案及連勝文案如出一轍。
觀音媽偷吃紅龜粿…
至於說蔡以權謀私圖利蔡家，更是離譜。蔡出任政黨主席當然必須避瓜田李下，先辭宇昌及賣股票。股價是由買家決定，蔡如何圖利？國民黨責備蔡，其實是拿一套聖人標準（被神話化的威權時代樣板孫運璿、李國鼎）罩上她，然後對宇昌案的每一細節做最卑劣、最齷齪的聯想，把自己的一肚子壞水加到蔡頭上。
有一大群小人及政治惡棍在抹黑，宇昌案如何會不變成「曾參殺人」、「觀音媽偷吃紅龜粿」？
中國是滿口仁義道德的社會，理查‧威爾遜稱之「道德國家」。但道德超標準達不到，往往物極必反，很多人成為男盜女娼，集體焦慮促使他們最愛拿道德攻擊人。越是人品卑劣者及偽君子集團，越需製造「天下烏鴉一般黑」以獲取心理補償。
如毛澤東自私自利，毫無人格，卻要求別人「毫不利己，專門利人」，而且顛倒黑白，把白的全染成黑，黑的全變成白。
文革就是一個敗壞人心，催毀社會道德的過程。
如今中共記取文革教訓，不再搞「天下大亂，形勢大好」的卑鄙抹黑，倒是台灣的文革還在藉選舉進行。卑鄙選戰是民主之恥，選民有必要讓抹黑者受到教訓。
版主：
蔣介石做不到的，馬英九做到了。
反攻大陸嗎？當然不是，但當中研院翁啟惠院長，為了「宇昌案」發表聲明自清，我們知道，馬總統已創造了超越蔣介石的歷史，史家必會記上一筆。
昔日蔣介石與胡適素不對味，胡適對蔣也少有好話，加上胡適也曾起心動念想當總統，且背後有美國支持的影子，因此與孫立人一樣，一文一武， 均被多疑的蔣介石視為政治上的潛在敵人。指揮裝甲大軍的孫立人下場如何，大家都知道，但胡適無一兵一卒，儘管蔣介石肅清雷震案時風聲鶴唳，也不敢入罪胡適，胡適又何需多言自清？原因無他，中央研究院院長知識的高度保護了胡適。
蔣介石一介武夫，尚知保持對知識的尊重，但馬英九空有哈佛最高學位，竟為一次選舉，打趴中央研院，讓蔣介石瞠乎其後。為了抹黑，無端把院長、院士、世界頂尖的科學家捲入選舉是非，逼得這些學者必須以非學術的方式自我辯護，還放任無賴立委羞辱謾罵，「三七仔」、「敗類」、「牽猴仔」紛紛出籠、仿如潑婦罵街，令這些諾貝爾獎級的學者真是情何以堪？筆者忝為學界一員，又豈能不悲憤惶恐？
實在無法想像，台灣被譽為亞洲典範的民主自由，竟被馬政府玩得如風中殘燭，批鬥整肅，與中國文革不遑多讓。有這樣的政府，誠如日前陳良博院士的痛訴「現在是台灣人應該憤怒的時候」，不是嗎？
唯一幸運的是，前人前仆後繼犧牲為台灣累積的民主基礎，讓馬政府目前還不敢取消他自始反對的總統直選，而台灣人民也僅能靠這唯一的武器，終結這一個表裡不一的馬政府，這是一場不能失敗的戰爭，台灣的民主已無退路了。(12-19-2011李中志)
