2011年12月19日 星期一

濫用公權力圍剿候選人

12-19-2011孫慶餘
 (國學大師陳寅恪被批鬥到死)
        宇昌案是十年來最卑鄙的一埸選舉抹黑。馬團隊以鋪天蓋地之勢,發動國家機器及國民黨媒體力量,重施2000年興票案故技,讓蔡英文宋楚瑜一樣「一招斃命」(蘇志誠當年豪語)。
一個合法投資案,由極具公信力的海內外國際級生技大師合力引進催生,是繼半導體之後,適合台灣需要,富有競爭力的新興產業,馬團隊居然可以把它打成弊案,並指蔡是以權謀私。光是其不顧國家經濟未來,不顧最基本選舉道德,馬團隊就堪稱其心可誅,其情難饒。
馬團隊為何敢如此大膽?因為11年前國民黨以興票案抹黑宋得手,宋由勝轉敗,國民黨完全不必負法律及社會責任(輿論界從未檢討國民黨責任);去年五都選舉國民黨以連勝文槍擊案抹黑民進黨又告得手,民進黨該勝反敗,國民黨也不必負任何責任。故馬團隊食髓知味,再次如法炮製。
比起馬團隊的超級抹黑,民進黨兩元柿子只算小巫見巨巫。柿子圖片誤植被國民黨炒成罪大惡極後,大賣場甜柿就由一粒16元漲至22元,民眾以熱購還柿農公道。
但宋痛失的總統寶座誰還他公道?民進黨痛失的五都選舉誰還他們公道?更別說連勝文案至今未破也辦不下去,和宇昌文件竄改日期一樣,雙雙被抓到「冒煙的手槍」,馬團隊竟還厚顏要蔡對被抹黑部分「交代清楚」。
意思就是我扣你罪名,你只能照問照答,否則就是交代不清。這已是國民黨戒嚴時期政治迫害的翻版了!
國民黨打手最津津樂道的是,他們自認宇昌案「拿到一手好牌」,只可惜劉憶如日期「誤置」。
何謂一手好牌?卸任行政院副院長幾個月後,在李遠哲陳良博多人力勸下加入宇昌,有涉及違法嗎?
前行政院相關負責人已回報沒有;有任何道德及社會觀感問題嗎?翁啟惠等人的公開力挺就是公信力的保證(而國民黨眾打手乾脆說這些生技界大老是為自己牟利而挺蔡,亦即他們是共犯)。
如果國民黨連這些聲譽卓著的大老也要鬥,那只證明國民黨殺紅了眼,利令智昏。而劉憶如是日期誤置嗎?這不是誤置,是故入人罪的布置,是偽造文書尤其是意圖使人不當選,與興票案連勝文案如出一轍。
觀音媽偷吃紅龜粿
至於說以權謀私圖利家,更是離譜。出任政黨主席當然必須避瓜田李下,先辭宇昌及賣股票。股價是由買家決定,如何圖利?國民黨責備,其實是拿一套聖人標準(被神話化的威權時代樣板孫運璿、李國鼎)罩上她,然後對宇昌案的每一細節做最卑劣、最齷齪的聯想,把自己的一肚子壞水加到蔡頭上
有一大群小人及政治惡棍在抹黑,宇昌案如何會不變成「曾參殺人」、「觀音媽偷吃紅龜粿」?
中國是滿口仁義道德的社會,理查威爾遜稱之「道德國家」。但道德超標準達不到,往往物極必反,很多人成為男盜女娼,集體焦慮促使他們最愛拿道德攻擊人。越是人品卑劣者及偽君子集團,越需製造「天下烏鴉一般黑」以獲取心理補償。
毛澤東自私自利,毫無人格,卻要求別人「毫不利己,專門利人」,而且顛倒黑白,把白的全染成黑,黑的全變成白。
文革就是一個敗壞人心,催毀社會道德的過程。
如今中共記取文革教訓,不再搞「天下大亂,形勢大好」的卑鄙抹黑,倒是台灣的文革還在藉選舉進行。卑鄙選戰是民主之恥選民有必要讓抹黑者受到教訓。


版主:         
蔣介石做不到的,馬英九做到了。
反攻大陸嗎?當然不是,但當中研院翁啟惠院長,為了「宇昌案」發表聲明自清,我們知道,馬總統已創造了超越蔣介石的歷史,史家必會記上一筆。
昔日蔣介石胡適素不對味,胡適對蔣也少有好話,加上胡適也曾起心動念想當總統,且背後有美國支持的影子,因此與孫立人一樣,一文一武, 均被多疑的蔣介石視為政治上的潛在敵人。指揮裝甲大軍的孫立人下場如何,大家都知道,但胡適無一兵一卒,儘管蔣介石肅清雷震案時風聲鶴唳,也不敢入罪胡適胡適又何需多言自清?原因無他,中央研究院院長知識的高度保護了胡適
蔣介石一介武夫,尚知保持對知識的尊重,但馬英九空有哈佛最高學位,竟為一次選舉,打趴中央研院,讓蔣介石瞠乎其後。為了抹黑,無端把院長、院士、世界頂尖的科學家捲入選舉是非,逼得這些學者必須以非學術的方式自我辯護,還放任無賴立委羞辱謾罵,「三七仔」、「敗類」、「牽猴仔」紛紛出籠、仿如潑婦罵街,令這些諾貝爾獎級的學者真是情何以堪?筆者忝為學界一員,又豈能不悲憤惶恐?
實在無法想像,台灣被譽為亞洲典範的民主自由,竟被馬政府玩得如風中殘燭,批鬥整肅,與中國文革不遑多讓。有這樣的政府,誠如日前陳良博院士的痛訴「現在是台灣人應該憤怒的時候」,不是嗎?
唯一幸運的是,前人前仆後繼犧牲為台灣累積的民主基礎,讓馬政府目前還不敢取消他自始反對的總統直選,而台灣人民也僅能靠這唯一的武器,終結這一個表裡不一的馬政府,這是一場不能失敗的戰爭,台灣的民主已無退路了。(12-19-2011李中志)