低落的旅遊品質

(03-16-2012一三)

 

2位來自中國的親友隨著旅行團環島一圈，最後的結論是：景點比不上中國，被迫購物的感覺也不好。許多中國觀光客到台灣觀光後，發明了一句順口溜：「起得比雞早、睡得比賊晚、吃得比豬差、跑得比馬快。」雖是令人汗顏，但也無從辯解。走馬看花、旅程緊迫，多出來的時間都被安排到特定商店購物，這都是中國旅遊業賒帳、臺灣旅遊業者削價競爭下的必然結果。

33年的食品公害防制

(03-16-2012 一湛)

今天Café Philo 哲學星期五，邀請《被遺忘的 1979 年 - 台灣油症三十年》作者－陳昭如小姐與「油症受害者協會」秘書長陳文彬先生，說明米糠油事件與油症患者的處境，一起檢視這樣的食品公害經過三十幾年，是否有改善（事實是更嚴重了）？

只有「照顧弱勢」的角度？

(03-16-2012 一寂)

 

晚間，與芬香、淑媛、正越參加「哲學星期五」，主題是「被遺忘的 1979 年 - 台灣油症三十年」。

先由陳昭如小姐與陳文彬先生介紹事件過程，再進入第二第三階段的開放問答，很長的一段時間，談的是「台灣人要覺醒」、「製油過程疏失」、「為什麼會發病？」、「受害者的醫療照顧、社會福利」，感覺都是在食品安全管理的下游做處理。

中國兩會的人頭圖章與花瓶

(03-15-2012曹長青)

 

昨天中國政協、人大「兩會」(11屆5次會議)結束，在共產黨的報紙上，又是一如既往的「勝利進行、圓滿結束」之類。事實上，每年的中國「兩會」都是一場「假會」。那些毫無立法、決策權的「橡皮圖章們」，你蓋我一下，我戳你一下，弄得花花綠綠，就成了絢麗多彩的兩會。

歐盟反對瘦肉精

( 03-15-2012范正祥 )

歐洲經貿辦事處(EETO) 處長龐維德(Frédéric Laplanche)昨與媒體座談時，針對瘦肉精議題表示，歐盟與美國立場不同，歐盟依據科學根據決定不使用、不進口含有瘦肉精殘留的肉品。

龐維德指出，歐盟與美國對此有不同立場，歐盟是本著科學根據決定不使用、不進口含有瘦肉精殘留的肉品，主要理由之一是2009年歐洲食品安全機構進行一項科學評估，結論是資料顯示有太多的不確定性，以致歐盟無法用一個很可靠的基礎，來訂定一個最高殘留量的標準。

檢察官的玩偶

 (03-15-2012芬香)

「人類太可怕了」

下午有位女士來訪，她因為擺攤(賣玩偶)做生意，向批發商要了一隻玩偶，那隻玩偶是非法無授權的，結果她被同業檢舉，警察來將她的攤位搜走，結果也只發現一隻「非法玩偶」，但是仍然被檢察官函送，並且經過一二審都判有罪。

她神情緊張，雙手顫抖，蕭逸民請她告訴我案情過程，她說的第一句話卻是：「我覺得我不適合當人類，人類太可怕了。」

一時之間，我看著她的雙眼，卻說不出一句話

死刑的誘惑

(03-14-2012 一心)

早上，跟司改會志工慧芳約好，到土城看守所拜訪邱和順。

誰是邱和順？邱和順是台灣司法史上全程羈押期間最長的刑事案件（1988年9月遭羈押，2011年7月底定讞），也是目前國際罕見。被羈押24年，意思是，他沒坐過捷運，也沒看過台北101，他甚至連秋風吹拂的記憶也模糊了。

拿大筆預算提供不實資訊

(綠色消費者基金會董事長方儉：
台電刊登的新聞稿是公文書，
涉及不實刊登將提告。)

(03-14-2012廖靜蕙)

台灣若立即廢核，會有停限電之可能？311民間六千多人遊行訴求核電歸零，台電則發布新聞稿，表示廢核恐造成限電；而同日，核能學會以置入性行銷在聯合報刊登全版核電宣傳廣告。環團昨（13）日召開記者會反駁，認為台電所發布的新聞稿視同公務機關的公文書，內容涉及不實宣傳，影響民眾權益，揚言將依《刑法第211條》，提告台電。

綠色消費者基金會董事長方儉表示，台電公司是公務機關，職員等同於公務人員，所發布的新聞稿等於公文書。3月11日新聞稿說「扣除3座核電廠之載電 量將無法因應機組故障及定期大修，停限電機率高」，已涉及不實登載，將造成人民權益受損，包括未來核電意外和核廢料的傷害，以及現在過度投資造成電費上漲的損失，因此構成偽造公文書的要件。

病毒可不會聽「老闆」的話

(03-14-2012 Tottoro)

公民記者李惠仁先生花了6年的時間，追蹤H5N2禽流感在台灣的疫情。根據他深入報導所拍製的紀錄片『一個不能戳的秘密』，以及近日媒體揭露的前防檢局長許天來的「老闆說」錄音帶，我只能很沉痛的承認，台灣果真是在迅速的「中國化」當中。

特偵組的政黨屬性

(03-14-2012胡可飛)

在三月六日，當美牛風暴及禽流感議題正吸引社會目光時，特偵組對去年十二月底爆發的「國安會監控在野黨」一案，悄悄地行政簽結。若觀其新聞稿，調查證據的方法草率到不可思議。

也許特偵組及社會認為對「現任總統」依釋字627號表示「不得進行偵查」，但為避免證據滅失，該解釋文後段仍表示可為「必要證據保全」：檢方仍可對「特定處所、物件或電磁紀錄」聲請搜索、扣押，並由高等法院組成五人「特別合議庭」審查之，顯見對總統進行偵查時，檢方仍有「聲請」發動強制處分的權限。