先由陳昭如 小姐與陳文彬 先生介紹事件過程，再進入第二第三階段的開放問答，很長的一段時間，談的是「台灣人要覺醒」、「製油過程疏失」、「為什麼會發病？」、「受害者的醫療照顧、社會福利」，感覺都是在食品安全管理的下游做處理。
其實，兩位與談人都有談到一些重點，「1970年代，多氯聯苯只能使用於工業用途，事件發生時，經濟部、國貿局等相關公部門沒有任何懲處。」，「30年來，從多氯聯苯、塑化劑到瘦肉精，這些食品安全問題一再發生，而且都是同一模式，反覆出現。」因為公權力低能「無知」，所以沒有「過失責任」？油症三十年的陰霾－食品公害何時了！
試著舉手發問，「面對這樣的食品安全管理出問題，如何追蹤監督公部門的行政效率，或對失職官員的懲處？」
可能表達得不夠清楚，陳文彬 先生回答時，他還是就多氯聯苯患者的角度，「已經事過境遷，過了三十多年，去追究那些失職官員，覺得沒有什麼意思，…」，又把話題轉到「患者醫療照顧、社會福利與國賠的爭取」。
因為要發言的人很多，酥餅也沒有再給我機會，整場主軸放在「請同情受害者，因為他們很可憐」，覺得主持人、與談人、參與者的心態都陷在「照顧弱勢」的角度，而不是「人權」、「國民的基本權利」、「因為公部門的疏失造成國民的身心傷害，為什麼公部門不用負責，而是全民買單賠錢了事？」
整場參與下來，感覺討論的內容，無助於現狀的改變，沒有正面向上的開展力量，心中有些失落。
