民進黨沒有做到兩件事

(02-01-2012林冠妙)

總統大選民進黨輸了80萬票，除了每次敗選都會提到的基層經營不足外，這次選舉，簡單的講，民進黨沒有做到兩件事，一件是沒有講自己的好，另一件則是沒有講對手的不好。

最後一哩路 青年不缺席

(02-01-2012青年革新聯盟)

一月十四日大選結果出爐，馬總統連任，民眾選擇了國民黨繼續領導政府，蔡主席在敗選確定的晚會上，發表了「最後一哩路」的演說：「可以哭泣，但不要洩氣」、「可以悲傷，但不要放棄」，感性動容，激昂壯闊，無數的台下支持群眾，冒著大雨喊著不要走，那一幕，我們深深的感受到，民主的價值，改革的浪潮，作為年輕黨員、基層綠色支持者，我們對蔡主席有期待，對民進黨有盼望，我們提出一些想法，希望能將青年的聲音納入黨未來革新的方向，爭取 更多的年輕人參與。

輸在監票不力

(02-01-2012一賢)

晚上打開郵件信箱，看到未落實監票如何贏？ 這一篇文章，開頭就說「民進黨過完年總算開工了，但今天卻開記者會對外表示：除極少數偏遠處所外，民進黨在全國14,806個投開票所建置14,523人，建置達成率達98.09%，為歷次總統選舉最高，並未如外傳的監票人員嚴重不足的情況。」

票票不等值的反民主選制

(01-31-2012陳耀祥)

2012年第八屆立委選舉出現「北更藍、南更綠」的現象，立法院長王金平在拜票過程中拋出「單一選區制度應檢討」的議題。

媒體環境的弱智循環

(01-30-2012平路)

在美國首都華盛頓，西北區紐約大道1099號，北京中央電視台（CCTV）租下三萬六千呎的面積，並大舉招募人才，從NBC、FOX、彭博頻道(Bloomberg TV)挖角，這裡將是CCTV的北美洲中心。下個月，CCTV每天將有一小時由華盛頓製播的英語節目，幾個月後延長成為4小時，未來將朝每天6小時的目標邁進。

為統一摧生的蔡衍明

（01-30-2012黃國昌/瞿海源）

在《華盛頓郵報》（The Washington Post）接受普立茲獎得主Andrew Higgins專訪，對於任何在台灣的媒體老闆而言，都是一件值得大書特書的事。然而，《華郵》在1月21日刊出對旺旺中時集團主席蔡衍明的訪問報導「Tycoon prods Taiwan closer to China」，卻未見諸絕大多數的台灣媒體，甚至由蔡大亨所領導的三中集團亦隻字未提，讓人著實納悶，不知是同業相妒，還是三中太謙。不過，讀者只要自行閱讀《華郵》的報導全文，即會頓時明瞭，沒有報導，其實是對蔡大亨的禮遇與保護。這個現象，也透露了台灣民主自由所正面臨日益險峻的危機。

附庸國總統的酬庸內閣

(01-30-2012一三)

馬總統「閉關」四天之後，決定高昇「宇昌案」文件造假的劉憶如接財政部長，專門寫部落格批判在野黨的政務官尹啟銘接經建會主委。這個委任的動作，似乎是想要告訴國人，這兩個人的所作所為都是正確的、都是符合社會期待的，而當初在野黨的控告，檢察官也可以順水推舟簽結了。

一樣是人怎會差那麼多

 (01-29-2012一湛)



 (民眾將「貪腐院」的匾牌貼在司法院的外牆)



今天先生的朋友來家裡作客，談到政治又開始說阿扁貪腐。

我笑笑的跟他們說：過年期間大家是不是會互相送禮，有一些人送的禮比較大，有沒有人會在下次申報所得稅的時候拿出來申報？大家覺得很好笑。

我繼續說：台灣或中國都有一些習俗，不太好但存在很久，大家也都習以為常，所以我們的經濟才有三、四成是地下經濟，帳面上是看不到的。大家都點頭覺得合理。

台灣的NGO少了什麼

(01-29-2012一心)

年假的最後一天，社區裡的一對夫妻，邀請幾位朋友一起去小公園開麵包窯，我大約中午的時候到達，火剛剛升起來，燒得正旺，要等到火苗緩和下來，溫度才適宜烤麵包、比薩，和大家事先在家裡醃好的杏胞菇、雞肉、羊肉等等。

好久沒見面了，透過臉書上訊息的分享，知道彼此持續關注的議題為何，聊起來很快進入狀況，不夠，臉書畢竟還是比不過面對面互動的滿足感，更比不上面對面交流的即時性、全面性、啟發性。就好像，今天用自己的雙手捏出的義大利烤餃子（Calzone），滋味是完整的，因為，多了溫度、溼度、光線、氣味…，整個戶外空間所帶來的飽滿體驗，讓對話自然而然地揉合在動作中，讓靈感從當下每一刻的身體感湧現。

食物在窯中慢慢加熱轉化的時間裡，我們捲起袖子，赤手抓起一把把用黏土和沙子混合而成的紅土色黏劑，替麵包窯「西阿給(しぁげ)」──表面補強，這樣需要身體力行的工作，更是網路的社交媒介無法執行或取代的。

晚上，轉移陣地到他們家裡繼續聊，妻子從大學時代就參與了學校社團的環保抗爭運動，出社會後待過兩個基金會，一個從事環境教育，另一個爭取加入世界衛生組織，至今，她的工作室仍持續與國內很多NGO（非政府組織）密切合作、互動、連結，所以，我問她：「妳覺得，台灣的NGO欠缺什麼？為什麼很難串連、凝聚力量？」

美國的「統獨」態度

(01-28-2012 naturegd1)

總統大選後，很多人對台灣國家的未來感到悲觀，但是理性的分析，就可以看出根本不是灰心的時候，因為馬英九表面上強調「不統」，所以 選民投馬，不一定表示接受「統一」，而是在無知、恐懼之下的選擇，台灣整體的「統獨」傾向，從美國擔心蔡英文當選的跡象看來，邁向正常國家的趨勢仍然大於 「統一」，只可惜多數選民選擇了崎嶇的道路。

台灣維持在「統獨」摸菱兩可的狀態，讓雙方都有求於美國，是美國牽制中共和台灣的絕佳籌碼，而 「獨立」或「統一」都會讓美國失去影響力，因此利害關係重大，此外維持這種平衡的代價很低，美國不可能放棄，所以在總統大選時，台灣整體的趨勢若偏向「獨立」，美國就希望偏向「統一」的候選人當選，反之亦然，這是自然的反應，也是台灣「統獨」趨勢的客觀指標。美國唯一無法控制的情況，是台灣藉由堅強的民意，用選票突破這種摸菱兩可的狀態，這是最具正當性和和平的方式，外力難以阻擋，所以台灣要邁向正常國家或被中共「統一」，都只能經由選舉，否則無法擺脫中共的糾纏，需要繼續仰賴美國。