總統大選後，很多人對台灣國家的未來感到悲觀，但是理性的分析，就可以看出根本不是灰心的時候，因為馬英九表面上強調「不統」，所以
選民投馬，不一定表示接受「統一」，而是在無知、恐懼之下的選擇，台灣整體的「統獨」傾向，從美國擔心蔡英文當選的跡象看來，邁向正常國家的趨勢仍然大於 「統一」，只可惜多數選民選擇了崎嶇的道路。
台灣維持在「統獨」摸菱兩可的狀態，讓雙方都有求於美國，是美國牽制中共和台灣的絕佳籌碼，而
「獨立」或「統一」都會讓美國失去影響力，因此利害關係重大，此外維持這種平衡的代價很低，美國不可能放棄，所以在總統大選時，台灣整體的趨勢若偏向「獨立」，美國就希望偏向「統一」的候選人當選，反之亦然，這是自然的反應，也是台灣「統獨」趨勢的客觀指標。美國唯一無法控制的情況，是台灣藉由堅強的民意，用選票突破這種摸菱兩可的狀態，這是最具正當性和和平的方式，外力難以阻擋，所以台灣要邁向正常國家或被中共「統一」，都只能經由選舉，否則無法擺脫中共的糾纏，需要繼續仰賴美國。
馬連任後必定加緊「創造兩岸統一的有利條件」(2006年英國國家廣播公司訪問資料)，這其中除了灌輸大中 國意識之外，主要還是以哄騙和威脅利誘的手段腐蝕人性，讓人民放棄自由、民主、尊嚴和打造均富國家的願景，再藉由選舉，突破美國紅線，達成「統一」，相反的，如果台灣人民能夠認清事實、強化精神素質、矯正「重人情，輕公義」的文化缺陷，抗拒威脅利誘，就能透過選舉，突破外力阻撓，一歩一步建構正常、進步的國家。目前美國的態度雖然暗示「統一」還不是優勢，但未來這場奴性化和去奴性化的文化角力戰，可以說「前途光明，道路崎嶇」。
版主：
美國政府堅決反對統一卻支持標榜「不統」的統派，為什麼？以前的扁政府朝小野大，易造成社會動蕩，美國政府已經領教過。
美國政府什麼時候才會支持獨派？當獨派可選出總統並立院過半時。
臺灣人要出頭天，唯有一領一，推出買票買不動的選民。 (01-27-2012一書)
