CCTV積極在海外建立新聞中心。兩周前，CCTV在肯亞的首都奈洛比開台。除了華盛頓的北美洲中心與奈洛比的非洲中心，還包括設在香港的亞太中心、倫敦的歐洲中心、里約熱內盧的南美洲中心等。
讀這消息，不免在心裡一陣惆悵。怎麼會是CCTV在廣設據點？遍布全球的資訊網絡，多年前，不正是台灣連接世界的夢想？譬如當年「傳訊中天」，借重台灣媒體界深植的實力，結合台灣有經驗有眼光的媒體人，聲稱是「台灣最靠近世界的電視台」，意欲展現華人世界的全球觀點。
而台灣島嶼的特性，正在這全方位的海洋視角，以及多元而客觀的知性力量。那時候，乃是台灣傳媒企圖心最旺盛的年代，包括報紙在內，都布線世界各地，有志於全球經營，並積極培養在駐地長期扎根的特派記者。
資訊就是力量。那些年間，台灣人敢於期許自己：小島也可以成為舉起地球的支點！至於如何本著民主信念而自主發聲，多年後，「半島電視台」（al-jazeera）是一個以小搏大的成功範例。
相對於我們當年半途放棄的夢想，多年後的此刻，北京深知傳媒的力量，正不惜資源，在世界各地加緊開台。
站在北京中央的角度，CCTV屬於國家經營，而全球廣設製播點，目標既在衝破西方CNN、BBC等媒體的壟斷，更意圖將北京觀點傳遞給國際社會，並扭轉西方觀眾對中國政府的敵意。然而，意識形態的包袱下，CCTV大動作的成效仍有待觀察。
畢竟就專業能力，CCTV不是CNN、新華網也不是BBC，更何況目 前資訊開放的時代，文宣混充新聞只會招致反感。譬如，北京試圖影響國際視聽的動作之一，花錢買版面，把英文的「中國觀察」（China Watch）夾進「紐約時報」與「華盛頓郵報」，成為兩報每周的固定夾頁，就屬於缺乏新意的傳統文宣。
而世人都拭目觀察，這新一波北京的媒體動向—CCTV全球製播網如何開展？又如何結局？包括管控的北京中央怎麼處理複雜的國際事端？四處挖角來的外國記者 是否願意自我審查？發言尺度若是「一國兩制」：若外國製播的節目適用較寬鬆的標準，那麼，對中國國內的媒體環境會不會產生撞擊力？
國際傳媒圈試著解讀CCTV的大動作，而最可嘆地是台灣，當對岸熱切參與全球的新聞運作、並積極爭取在國際間的話語權，這些年間，我們的媒體漸漸放棄了全球視角、讓渡出原屬於台灣的發聲位置。
對台灣的閱聽大眾，這世界愈來愈褊淺愈八卦。我們的國際新聞，充滿綜藝式的娛樂橋段，對世界大勢缺乏興趣，名人起居注成為報導的重點。而這是讓媒體環境愈趨弱智的循環：當新聞行業偏離知識與經驗，資深媒體人只好轉行（或者轉型當「名嘴」），因為記者生涯並不是可以累積資歷的專業。
當對岸致力於全球布線與長期扎根，而台灣的新聞卻聚焦在獵奇式的軼事花邊，這其中的差異，侷限我們每個人的心胸，也侷限整個社會的視野。
版主：
台灣大部份的媒體~尤其是電視新聞報導~真的是早就淪陷了。不看也罷…近三十年前玲真剛從美國學成回來時，第一份正職工作是在中國廣播公司的自由中國之聲(Voice of Free China)當英語譯播。
那時自由中國之聲是由短波用好幾十種語言向世界各地廣播。我們要自己撰稿、錄音、再把錄音帶(大盤帶)交給播放工程師向世界各地放送。雖然應該是一個用來統戰的工具，但感覺那時作風好自由，我們可以自己決定題材、播出方式。記得玲真做過的節目包括國樂介紹、流行歌曲介紹、台灣/中國的風俗文化介紹、台灣風景點的介紹…偶爾週六要播報新聞，也都是自己從一疊外電中選取自認為重要的新聞來報導。從來也不用替政府歌功頌德！那時還時常收到來自世界各地聽眾的信…現今的人們有太多打發時間的活動，可能沒有人會守在收音機旁了！自由中國之聲不知是否還存在？(02-06-2012玲真)
