看梁乃崇教授說法的影片，講到陪審團在民主發展的重要性，很有收穫。
他說：陪審團就是一般的公民。在一個民主社會裡，判斷是非善惡，是每個人都應該培養的能力與責任。當審判權完全交給法官時，人民也就放棄了「判斷是非善惡的主權」。
把判斷是非善惡的權力交出去給法官，自己就作不了主了。
依他的見解，希特勒之所以會興起，是因為德國是大陸法系，沒有陪審團，當時，德國人非常相信各個層面的專家，當納粹把專家控制住了，不准他們說話時，這些人民就沒有了判斷是非善惡的能力。
他說，如果希特勒是在英國，一個海洋法系的國家，有陪審團制度，相信納粹黨就興不起來，人民不相信專家，就自己會去判斷。交給專家就是不做主，所以，陪審團是民主制度很重要的一環。美國做到了，英國做到了，日本也於1923年第46屆帝國議會通過《陪審法》（大正12年4月18日法律第50號），並在1928年開始施行，可惜的是1943年因捲入戰爭，而終止了陪審制的實施。2009年5月21日恢復的是由職業法官與市民共同評議裁決的參審制。
並不完全贊同他的見解，我想，希特勒之所以在當時的德國興起，並非因為人民沒有判斷是非善惡的能力，而是普遍缺乏人權和司法獨立的觀念，不過，「交給專家就是不作主」宜解為「要善用專家，而不是給專家撥弄」，專家是人，再多的知識也要依止價值與信念的中心線，每個人應該都要學會作自己的主人，從制高點、從平等的價值觀做最有利人權的抉擇。
記得師開示過，現代人很迷信專家，到處打聽吃什麼才好、才對，但癥結其實在於「我們失去了對身體的敏感度，我們不懂得觀呼吸、不懂得看自己的感覺，才那麼需要專家、才那麼魂不守舍地到處打聽。」其實，「真正的專家在內心，內心平靜的時候，你就是專家！睡得著的時候，你就是專家；能打坐，你就是專家；能觀呼吸、正知當下，你就是專家。沒有一種專家比你對自己的身體更瞭解，沒有一種專家比你更相信自己能安靜下來的身心。」
這樣的問題，也反映在台灣的種種社會議題、公共政策上。因為人們普遍缺乏獨立思考判斷、探究信息來源的能力，變得過分依賴媒體與專家，才會從國家的主人淪為國家的子民、甚至奴僕。於是，台電和原能會可以聯手掩蓋核安危機，強迫全民冒著集體自殺的高度風險；台灣司法可以繼續寧枉毋縱、以有罪推定害人、殺人，踐踏人權；國家元首可以扭曲歷史，胡亂解讀憲法，重挫國家主權…。
其實，只要每一個台灣人，願意拿回獨立判斷的權力與責任，花一點心思去關注正確的信息，就會明白公權力是為保障平等的基本人權而存在的，就會取回公民權，作自己的主人，而不會縱容行政權、司法權、立法權濫權瀆職了。
六十多年來，台灣民主化過程中的最大阻力，絕對不是人民沒有判斷是非善惡的能力，而是踐踏人權的黨國體制，槍口對內，使人民飽受國家武力的殘暴威脅、痛到麻痺、嚇到連做夢都不敢，對公理正義喪失信心，甚至完全放棄追求了。梁教授迴避此問題根源，高談民主，未免有些脫離現實。
