前兩天，在網路上與友人談論大選弊端。太太大概聽出了端倪，不一會兒，她遞上了一張紙條放在書桌上，上面寫著…
「沒有證據，就不要PO在臉書上，小心被人家告，小心被人利用！」
原來，深藍太太的心中也住著一個小警總，而這樣的恐懼，確實也反映出一個現象，那就是現今的社會中，隱然存在著一股殺雞儆猴的氣氛，政府或政治人物動輒興訟，藉此遏止來自民間團體的批判。除此之外，更有政務官不務正業，專門在部落格裡撰文批判在野黨，成了駭人聽聞的台灣奇蹟。有些人選擇從此消音，更有些人以此充當不談政治的藉口，披著民主外衣的威權體制，在人民的怠惰與鄉愿下，正巧妙變種成為威權2.0新版本。
在台灣，人民與政府的權利、義務向來不對等。例如：行政法院「稅務爭訟」人民勝訴率不到10%，其他先進國家至少50%。
人民有納稅的義務，卻沒有要求黨產歸零的權利；政府有「依法行政」、動用司法警察的權力，人民卻盼不到無罪推定的權利；人民有服兵役的義務，卻沒有要求軍隊國家化的權利；政府有置入性行銷的權力，人民卻只有照單全收的義務；政府可以在顧及自身利益之下任意曲解憲法，人民卻沒有建立正常國家的制憲權利；政府可以在國家安全的藉口下，任意行使監聽人民的權力，人民卻沒有伸張個人主權的權利；政府有選舉做票的行政力量，人民卻連質疑的機會都沒有；政商利益輸送，大老闆在選舉出面相挺，老百姓卻只有勒緊褲袋、喝西北風，甚至被冷水驅逐的悲慘命運…
西瓜效應下，每一個人都希望自己站在勝選的一方，這反映出我們教育只重表面上的光鮮亮麗，我們的文化也普遍是以成敗論英雄。試想：
當所有媒體都站在執政黨的對立面、監督政府時，哪一個政黨敢造次？
當所有人民都站出來，大聲要求自決、制憲權時，哪一個政黨敢不從？
權利雖是天賦，但永遠不可能自己從天上掉下來；權利是爭取來的，掌權者不會自動賜予。
