欣賞完2012鹿港燈會，在絢麗奪目的花燈之外，鹿港地區卻隱藏一段鮮為人知，但至今仍未解決的幽淒故事。
1986九月十五日，因為彰化地方法院法官，要強制拍賣一位鹿港當事人土地，民事庭裁定給地主15天的期限繳納一筆擔保金就可以暫停拍賣，結果地主在最後一天如期繳出擔保金，法院的提審所也開出了蒐執證明，證明這個地主確實在期限前繳了這一筆錢。
可是，同一個法院的民事執行處，竟然在期限前的一個禮拜，就已經把這個地給拍賣掉了！而且法官在拍賣的時候，不知道土地在哪邊，也沒有到現場，他不知道這塊土地上面還有28口鰻魚池，以及當時價值1250萬元鰻魚的資產，法官卻只以四百多萬元同時賣掉土地、鰻魚池以及鰻魚（詳世新大學江元慶教授著《鹿港幽魂》）。
上述行政執行處的官員，明顯已違反行政程序法第八條「誠信原則」、行政程序法第九條「行政機關應對人民有利不利之情形應於注意」，嚴重侵害人民權益！
而且他把查封的公告貼在鹿港鎮公所的佈告欄上面，地主完全不知情，之後二審三個法官的合議庭竟然把勝訴寫成了敗訴，原告當成被告，官司打了將近14年，這個地主最後舉槍自殺，他寫下六封遺書抗議司法！
2000年官司三審，到今天雙方官司打到人都死了，他們的妻子和兒子還繼續打官司，沒完沒了，上一代的冤魂，卻受著難解冤情飄散在鹿港地區，當年承審法官、行政執行官員似乎未因此事而受到批判、懲處，難怪幽魂不散！
依據主計處統計，光2011年各行政執行處新收各機關移送公法上金錢給付義務執行案件就有614萬四千件，且有年年增加的趨勢。當政府官員對於人民強制執行，如果實施過程不當或於法不合時，人民受害向誰傾訴？
行政執行署對於這六百多萬案件是否有保護人民的機制？更重要的是，張署長能否約束屬下均能依法行政，在公正、公平、公開的原則下，保護人民權益？
