有罪推定的惰性與冷血

(05-04-2012一湛)

今天去看徐自強案辯論庭，長達六個小時，審判長聲音很小，唸了一個多小時長長的起訴文，「案情」內容完全依照兩個共同被告所言，實在佩服檢警的想像力和編撰能力，徐自強答辯時說：為什麼對我有利的證據都不予採信（客觀清楚的證據），對我不利的證據卻一再拿來定我的罪（主觀說詞無相關佐證），這樣公平嗎？我沒有參與，硬要說我有，這樣對我公平嗎？他語帶哽咽堅定的抗議司法對他的不公，感受到強大的苦，以一人之力如何對抗龐大的體制呢？

看到司法怪現象：檢察官不是應該要大聲舉發，搬出一堆證據，法官應該要客觀公正的聆聽、深思再審判嗎？結果卻變成檢察官沒事，法官跳出來在打擊被告。

檢察官只有微弱的聲音，「他們跟你無深仇大恨為什麼要害你，何況你們原本是親戚和朋友不是嗎」？為了自己的一線生機，為了不想被執行死刑，親戚朋友最容易被牽連，何況犯案三人都欠徐自強錢，這樣無感無力的詰辯，這樣貧血的常識，嗚呼哀哉！

公共化平等化的教育精神

(05-04-2012樓乃潔)

12年國教即將於2014年上路，日前傳出部分「明星學校」校長、師生對免試入學方案出現反彈，認為在現行配套措施不足的情況下，未來將引發學校教育的混亂與學生競爭力的喪失；對此，人本教育文教基金會昨天（5/3）下午二度召開「建北現象研討會」，批評明星高中的菁英辦學思維扭曲了教育，更違背12年國教背後有關教育公共化、平等化的精神。

陳光誠的最佳選擇？

(05-04-2012奕言)

古代用「傾國傾城」形容美女，為了她，兩國之間可以打仗。今日中國也有一個絕色盲人，也是「傾國傾城」，為了他，兩國之間可以打仗。

他是個盲人，人稱「赤腳律師」，被媒體稱為「維權人士」的陳光誠，其實他不是異議份子，他只挑戰山東家鄉的地方貪腐，從未挑戰中央的權威，他不知中央和地方是同一個黨國。

他只是同情村民與殘疾人士，依靠自學的法律知識，幫助他們和地方政府交涉，維護權益不成，才奔波到北京去「上訪」（即告御狀），地方政府因此視他為眼中釘。

六年前陳光誠入選美國《時代》雜誌世界百大人物，當年他35歲，也因此，在6年前失去人身自由，4年前又給政府軟禁家中。6天前進入美國駐北京大使館尋求保護，引起各界關注。一開始他很天真，無意申請庇護，只熱切地表明想留在中國，只要能跟妻兒在山東以外的地方開始新的生活。

更八審司法官的良心

(05-04-2012中豪)

1.          下午司改會徐案實習生第一次旁聽徐案開庭，地點在高等法院二樓書報區，我擔任庭前說明。準時抵達的學生有10位，其餘十幾人陸續到達。準時於13:30開始，和他們分享自己過去旁聽中，了解的徐案案情，從涉案人物，時間點介紹。

2.          14:20開庭前，注意到徐自強已經在警衛監控下，戴著手銬和腳銬進入法庭，突然記起來，先前的法庭觀察，旁觀人都是先入位就座，大家很莊嚴的坐著，等候徐自強入座，那是一種對徐的尊重的表達，自己忽略了。請學生進入法庭。

3.          14:30，開始開庭，審判長就前面調查庭中，證人的證詞，證物，偵查文書，向檢察官和辯護律師，以及被告，徐自強詢問是否確認。這個程序拖得很久，將近一個半小時，審判長的聲音很微弱，不是幾乎，而是根本聽不清楚她在說什麼，她就一直唸，一直唸，目的是讓坐在前面的書記官記錄下來，她已經做過這個詢問的程序，至於辯護律師，被告徐自強，以及一大群坐在旁聽席的學生，他們有沒有聽清楚，根本不在審判長的考量內。回頭觀望實習生，很多人都是頭低低的，放棄旁聽了。自己盡量坐在前面，有電腦螢幕，只能從書記官的文字輸入，了解審判長說了什麼。很荒謬的一段時間。

教育資源的合理分配

(05-03-2012一心)

看到吳祥輝的一小段演講，被他充滿熱情的教學態度吸引，雖然影片中看不到台下聽眾的反應，但從他的眼神、表情、語氣中可以肯定，他的話很有感染力。「教育是啟發，不是背誦。」這句話他重複了兩遍，他的眼神彷彿在說：「我知道，這也是你心底的願望。」

他以芬蘭小學三年級的數學課本為例，來說明他們的教材不但貼近現實生活，掌握時下脈動，更從小就培養孩子的國際觀。而這種國際觀，正是夾在兩個大國間的小國芬蘭，競爭力之所在。

當他去一個芬蘭小學參觀，老師介紹他是台灣來的貴賓時，一位孩子立刻上前，很開心地跟他握手，然後說：「我知道台灣在哪裡喔…，今天回家以後，我還要再上網Google，知道更多台灣的事。」

民主社會最大的惡

(05-03-2012一湛)

佛經有個故事說：有一個人自家擁有很多的珍寶，卻一直往外馳求，勞碌終生而一無所獲。想起我們的民主也是這樣，我們已經是國家的主人，卻不懂得行使主人的權力，讓奴僕爬到我們的頭上撒野，還在忍氣吞聲，如放著珍寶不知運用的愚痴之人。

大家如果記性不差，應該還記得自從阿扁當台北市長開始，市民到任何局、處、公所辦事，一進門義工先奉茶，再問你來此目的，然後帶你去拿相關表格，教你填寫後遞交承辦人員，辦事櫃台放低，公務人員面帶微笑，「刁難」、「打官腔」在台灣總算慢慢絕跡了，人民開始有當主人的光彩。

對於人權、民主、法治三個概念，格瓦推說的好：人權價值作為終極關懷，由民主制度保障人權，亦由人權理念限制民主體制的多數暴力；由法治落實民主制度的運作，亦由民主價值決定法律的內容與存廢。法治之於民主政治、人權國家，雖然是必要的手段，但也就只是手段，絕非目的。

回應台灣人民100%的直接民主

(05-02-2012田年豐)

—— 與民無感的黨主席競選辯論

台灣人民在馬英九巧取豪奪的詐騙統治下，各行業無論食衣住行，都深陷在對未來絕望的谷底，嚴重的甚且已是處在身家性命不保的狀況下，燒炭橫死已不再是新聞。 

當人民生命財產失去保障時，當天外飛來橫禍無端威脅時，當官商勾結國家暴力不斷發生時，所有各黨各派，以政治為志業的人士，只要羞恥心還未泯滅，只要責任感還未失落，只要捨我其誰的魄力還存在，那麼，有哪一位政政治工作者，不應該謙卑的向廣大的受苦大眾道歉？馬英九固然罪大惡極，但其他各黨派的政治工作者，真的盡心盡力了嗎？真的認真誠實了嗎？ 

4月29日民進黨舉辦第一場黨主席競選辯論會，這五位參選人，口沫橫飛的雄心壯志裏，根本見不到對台灣人民所受苦難感同身受的歉疚。從政的目的若不是為人民的平安幸福而去著想而去規劃，試問政治工作者跟唯利是圖的商人有何差別？如何區分？ 

落實「無罪推定」

(05-02-2012一湛)

今天邀請錢建榮法官到班上演講「司法正義與人權」，錢法官說：國家是為了人民而存在，司法的主要目的是保障人權，所以一定要落實「無罪推定」，檢察官要負責舉證，法官的職責是確保被告不會被公權力侵犯，如果冤錯案造成，並不會給受害人公道，因為受害人要的是「真相」，不是隨便抓一個人來頂罪。

他反對死刑，因為這是無法回復的，尤其如果「殺人是錯，那為何我們一樣殺人呢」，他說我們要跟受苦的弱勢站在一起，面對公權力的侵害與濫權我們都是弱勢，他是主張透明分案五百位連署法官帶頭的一位，他極力推動司法改革，在他身上看到理想與勇氣，司法院這樣的聲音彌足珍貴。

他非常詳細的釐清「文林苑都更案」的每個法條細節，戳破北市政府和建商的謊言，他說「魔鬼總是藏在細節裡」，感覺到社會非常需要這樣專業的教導，否則太容易積非成是了，希望電視節目能夠有如此專業又深入的報導，邀請的是有悲天憫人和公理正義的人說明，相信對社會風氣的改變會很大。他強調法律的支柱是尊重和同理心，社會需要更有感，真正保障人權。

存活的動力

(05-02-2012宥娟)

霧散了

景物終於清晰

但是

為甚麼都含著眼淚

一直都把「詩」看成生命經驗中最直白最不經思索的自白或是吶喊。影片「超級大國民」，這幾行句子所構成的意象，把男主角三十幾年來被囚禁的沉痛，輕描淡寫的浮出。

對說話的人來說，霧是甚麼？

含著眼淚的心情究竟又是怎麼樣的心情？

蔣渭水診斷90年後的台灣

(04-30-2012 一湛)

91年前蔣渭水醫師的臨床講義診斷台灣，當時所說，今日不但未見好轉，反而病情加劇：因為病人無病識感。

經過91年，蔣渭水醫師會怎麼診斷台灣？

反覆問切台灣的病脈，整理了病歷，了解到其間不但沒有好好調理，又大病一場（二二八屠殺），症狀已轉為慢性病：無感、溫水煮青蛙（目前油電雙漲有人說：一點點還好啊！）、很多人說有錢賺、沒有戰爭就好了…。

台灣病症遠因：竄改歷史，失去思考言論的自由，把台灣當反攻的基地（旅館心態），沒有在地認同沒有深耕、失根失土，長期被壓迫、壓到底，遇事不敢有意見、妥協性高、奴性嚴重。