關於蔡崇隆《島國殺人記事二》的一點想法…
他的兩個姐姐自從盧正被台南市警局第五分局逮捕後，即持續不斷的奔走、陳情、抗議，終於在盧正死亡後，監察院通過調查報告，該報告強力譴責該分局及警政署，違反諸多刑事訴訟法上保障被告之規定，因此提出糾正。
蔡導演費盡千辛萬苦、遍訪受害人家屬、被告家屬、承辦員警、檢察官、法官，詳實記錄的三集島國殺人記事，可謂我國司法系統的真實寫照。蔡導演用心良苦，契而不捨，令人感動，關心司法議題的朋友可以上youtube 網站觀看。
「盧正案」、「蘇建和案」、與最近被監察院糾正的「江國慶案」，除了都判死刑（其中盧案與江案已執行），這些被告都沒有前科外，最大的共同特徵就是：判決被告死刑的證據，主要來自被告第一次被訊問時的自白。
而這第一次訊問過程，不管是蘇建和等三人在台北縣汐止分局、江國慶在空軍作戰司令部、盧正在台南市第五分局，通通都是荒腔走板、無法無天，將整部刑事訴訟法上的規定視為無物：違法羈押、未告知被告可選任辯護人及保持緘默權、夜間訊問、未全程錄音錄影、威脅、
詐欺取供，最重要的是被告及其家屬所指出的：刑求。
被告家屬哭訴，何以僅僅憑著疲勞轟炸、屈打成招下的自白，就可以剝奪一個人的生命，讓被告家屬在被告被槍斃10年後，還是有哭不盡的眼淚？而該案件的被害人家屬不懂，如果蘇建和、盧正、江國慶是無辜的，那逍遙法外的真兇是誰？而對一輩子也不會去做一件案子的一般
民眾來說，如果這些案子是冤案，那麼每一個無辜的人，包括我們自己，不就都有可能像盧正、江國慶一樣被殺掉嗎？
而就「盧正案」監察院所提出的調查報告（連結），洋洋灑灑羅列了台南市第五分局計有違反告知義務、違反不正方法訊問被告等11項違法事由，因此對該局及警政署提出糾正，並且指出台南地檢署偵辦此案證據調查「有失謹慎」，然後又分別對台南地院、台南高等法院、最高法院指出疏失之處。
然而，從台南市第五分局到台南地檢、地院、台南高等法院、最高法院，竟無一人需要負責，從警察到檢察官到法官，沒有一人受到彈劾、懲處，惟一負責的竟然是台南市警局第五分局這個「機關」。
於是就跟「江國慶案」一樣，監察院糾正國防部空軍作戰司令部這個「機關」，違法取供的、毆打被告的、胡亂起訴跟判被告死刑的「軍法官」，完全沒事，偵辦人員因此還可以領高額的破案獎金。
從這裡我們可以了解到，為甚麼我國永遠有這麼多的屈打成招、強逼取供、冤案、錯案。反正把被告抓來「約談」，胡搞瞎搞了46個小時之後，讓他自白，再送給檢察官。本來制度設計來節制警察濫權的檢察官，不管被告怎麼抗辯刑求、怎麼強調清白，還是一樣起訴， 因為，「如果不是你做的，你在警局怎麼會招？」
法官也不需要調查證據，檢察官起訴甚麼就判甚麼，反正讓他上訴就好；而上訴審的法官對盧正的姊姊說：「別人判死刑，我如果不判死刑，人家會以為我收錢！！」
監察院糾正警局，卻放過台南院檢，怎麼看都是很奇怪的事，因為，真正判被告死刑的是法官，刑事訴訟法也定有明文，不正訊問所取得的自白沒有證據能力，而檢察官、法官仍堅持以此置被告於死地，結果是「不正訊問」被告的機關被糾正，而剝奪被告生命的機關卻沒事？難道「不正訊問」比判被告死刑、槍斃被告嚴重嗎？
而把焦點放在警局身上，更是完全錯置了台灣司法的真正問題。絕對的權力絕對的腐化，因此現代法治國家為了對抗法官的專權與節制警察的濫權，在司法程序的制度上增設了檢察官的角色，目的即是讓檢察官與法官相互監督、互相制衡，並且更重要的，讓受過法學專業訓練的檢察官節制警察權力。
然而在被告家屬語中，這樣的制度成了「官官相護」，面對警察11項違法不正訊問，檢察官自我矮化、自我邊緣化，非但不起訴不正訊問的警察，還堅持使用依此而來的被告自白，照單全收。法官從地院到最高法院更離譜將自己的職責全面棄守，將整部刑事訴訟法丟到垃圾堆，法官獨立、審級制度全面被掏空，成了一部殘酷的島國殺人機器。
假使江國慶、盧正被誤殺，我們說，那真兇不就還逍遙法外了嗎？那麼，同樣的道理，殺江國慶、盧正的檢察官、法官們，是不是也正在逍遙法外呢？逍遙法外的他們現在正在做甚麼？起訴、審判！這正是司法殺人最可怕之處，我們永遠不知道，下一個會是誰的老父老母、姊姊在哭泣。
蔡崇隆的記錄片告訴我們，權力的傲慢是一件多可怕的事，它不只是濫用權力，它攸關人的生死。
總的來說，我們應該可以同意，一個國家的司法人權要有所進步，沒有大眾持續的關注、不斷的形成對權力擁有著強力的批判與壓力，是不可能的。從這個角度來看，蔡崇隆和他的影片不只彌足珍貴，而且有著巨大的貢獻。
