文章大底是說：馬總統提出証所稅，是為了賦稅公平，避免不勞而獲。油電漲價是為了能源價格合理化，避免國庫一再負債。美牛進口是為了與美國簽FTA，達到貿易自由化。這都是為了「改革」，何以正面的聲音不能呈現，都是呈現負面的聲音？
何以正面的意見不能呈現？其實這不難理解。
首先，這些改革，如果民進黨執政，也可能會做，為什麼民進黨還要反對？
馬總統這四年來，凡被人民罵的，都推給前朝，都說民進黨政府也是這樣，再加上用異乎尋常的司法程序及媒體力量來追殺前朝總統和官員，把前朝說成「貪腐集團」，意圖用對立的兩分法，來加強支持者對民進黨的「憎恨」，使朝野對立加大。
雖然非常多的前朝官員無罪確定，而且國民黨的選舉買票的紀錄前科累累，但是馬總統卻一再用對立的兩分法來施政，不想當全民的總統，所以任何改革，都不會受到反對黨及反對黨支持者的支持，因為對立和憎恨已經形成，這是一種政治宿命和報應，連累的只是國家和人民。
其次，馬總統的承諾向來毫無誠信，不管是633做不到要捐半薪、不當黨主席、黨產歸零…等。既然不把承諾當一回事，民眾怎麼會相信他的新的承諾？以前說，與中國簽ECFA，就可以與其他國家簽FTA，結果現在連一個國家都簽不到。這次民眾怎麼會相信馬總統開放美牛，台灣就可以與美國簽FTA的說法是真的？
再者，恢復証所稅的開徵，基本上是值得支持的，但是民眾要問的是，証所稅開徵的錢，拿去哪裏？給軍公教18%的利息補貼，一年就要新台幣七百多億元，証所稅的開徵所獲得的稅收，給這些18%的退休者塞牙縫都不夠，稅收公平的前提，是要稅收所得的錢分配公平，這是基本的道理，不然民眾怎麼會支持？
再者，能源價格合理化的政策是對的，然而什麼是「合理化」？當同樣是賣油的台塑，一年可以賺幾百億，而中油一年虧幾百億，而且中油人人高薪，年終還有四、五個月的獎金。當台電弊案連連，長期掩蓋，說要油電漲價，才是「改革」，這誰會相信？
2012年馬總統所得的689萬的選票當中，以既得利益者居絕大多數，而反對馬總統的609萬票，在馬總統長期無意當「全民總統」的態勢下，想要「改革」，原來的反對者，不會支持，原來的支持者，會反對。
這或許就是政治的共業，也是台灣的悲哀。
