當立委質詢白色恐怖是誰下的命令時，龍應台說：「這是一個非常複雜的問題，必須追究的是那個結構。」
龍應台曾經說過：「我其實只是不相信，人權應該以政治立場來區隔。中國國民黨、共產黨、民進黨、他媽的黨，如果人的尊嚴不是你的核心價值，如果你容許人權由權力來界定，那麼你不過是我唾棄的對象而已。不必恐嚇我。」
在面對中共的統治者時，她的文章裡這麼寫著：「你容不容許媒體獨立，你尊不尊重知識份子，你用什麼態度面對自己的歷史，以什麼手段去對待人民，每一個細小的決定，都繫在『文明』這兩個字上頭。」
哪一個才是真正的龍應台？容許人權由權力來界定的龍應台？龍應台唾棄龍應台？？
寫文章的作家龍應台不卑不亢，但立院發言台上的主委龍應台則顯得畏畏縮縮，不見鄭南榕：「我是台灣人，我主張台灣獨立」…那直指核心的氣魄與風骨。我不清楚她所謂的「人權」是否涵蓋「伸援」228與白色恐怖受難者，我也看不出她所謂的「文明」是否包括「撻伐」加害者，只感覺到她的文章既打左又打右，她心中的價值飄忽不定，她可以被摸頭，也願意顧全「大局」，甚至在面對惡事的歷史關鍵時刻保持緘默，忘了她正在幫集權統治者踐踏做人的尊嚴。
國民黨喜歡談「結構」，而解構的結果就是228與白色恐怖都是大環境下的不得不；國民黨也口口聲聲說要幫受難者平反，但平反的方式僅限於賠償，無論如何也不能因為「追究」而導致政權動搖。龍應台、馬英九兩人只是性別不同，至於黨高於國家、更高於人權的大中華文化，其實早已深植於骨髓之中，這才是他們共有的核心價值。
