繼油價上漲後，台電也準備漲電價，原因皆在於虧損嚴重，必須反映成本，惟各界也開始注意到，台電在對外採購與買電的成本過高，不僅是一種浪費，更可能存有弊端。惟諷刺的是，專為肅貪所成立的廉政署，即便在媒體與立委指證歷歷下，似仍無動於衷，如此消極的不作為，實與當初設立的宗旨相違。
原本在各行政機關與國營事業，雖配屬有政風機構，但由於政風人員不具有司法警察身分，即便能事先察覺貪瀆情事，在過往，也僅能將相關資訊移送調查局，致喪失肅貪的先機。也因此之故，在廉政署成立之後，根據法務部《廉政署組織法》第2條第2項，針對貪瀆犯罪調查的人員，即廉政官，就視同《刑事訴訟法》的司法警察，而具有司法調查權。
消極實屬瀆職
司法警察雖須受檢察官的指揮，但依據《刑事訴訟法》第 230條第2項、第231條第2項，司法警察只要知有犯罪嫌疑，即應開始調查。最主要是因，檢察官雖為偵查主體，但由於其乃採獨任制的辦案原則，再加以其無犯罪偵查的設備與專業，於現實面而言，司法警察才是擔負犯罪偵查的第一線角色。
也因此，《刑事訴訟法》才會要求司法警察，可以無待檢察官的指揮，即行犯罪調查的任務，而凸顯出警察於犯罪偵查的積極地位。
而自2006年7月1日後，由於《刑法》第10條第2項第1款，將公務員的範疇加以限縮，即僅限於依法具有法定職務權限者，才屬刑法的公務員，也因此，國營事業的從業者，因不具有此權限，即不再是公務員。惟若為執行對外採購，而須適用《政府採購法》者，仍因此具有公務員身份，若涉及貪腐，即有觸犯《刑法》貪瀆罪與《貪污治罪條例》之可能。則廉政官既為司法警察，在面對台電等國營事業的採購弊端所造成的虧損，於現階段雖仍屬傳聞，但既然《刑事訴訟法》要求知有犯罪嫌疑，無庸等待檢察官命令，更無庸有人告發，即應主動調查，則廉政官的消極以對，實屬於一種懈怠。
回想去年7月，廉政署成立時，即信誓旦旦的宣稱，其乃集防貪、反貪與肅貪於一身，甚而還設有駐署檢察官，以直接指揮廉政官為貪瀆調查，而能使資源整合，並集中力量打擊貪腐。惜成立至今，不僅已與法務部調查局的職權產生衝突，且在面對諸如中油、台電等國營事業，動輒上百億的採購弊端，竟是被動的接受各方資訊，而非主動出擊。如此的作為，實已與當初設立的初衷，有相當大的落差，而已被物價上漲壓得喘不過氣的人民，只得繼續負擔與承受國營事業的龐大虧損。
版主：廉政署就是原來的「政風司」。剛揭幕的時候虛張聲勢，倚天一劍，誰與爭鋒！實際上廉政署只是法務部下屬的二級單位，上面老同事、老長官一堆，辦到檯面上大點的官就龜縮起來明哲保身。各單位政風處都是泛藍的老公務員，最懂官官相護了。唯一有點作用的是辦綠不辦藍，扮演錦衣衛整肅異己，與東廠調查局比一下抓前朝綠官的能耐。
台灣需要的是陽光法案，決策官員才不會黑箱作業秘密處理政務，公職人員才不敢自肥，偏偏行政院立法局只肯給「公職人員財產來源不明罪」，只有當公職人員被檢舉貪污罪時才能調查財產，完全失去嚇阻力。
真正要防貪、反貪與肅貪，唯有全部聘用新人，不用舊人。成立廉政署專門只是要對付前朝，不也太邪門了！再聽一次廉政署署長周志榮的廣告，會不會覺得呢？
