落伍的電力能源政策

（02-08-2012張武修）

去年3月日本福島核能電廠爆炸後，國內十幾個大專院校教授團隊合作一民眾與大專生對國內核電廠的意見評估，我們發現國人普遍對核電廠不放心，非常高比率期待要有更有效的替代再生能源。

國營的台電與現在的經濟部常用台灣地處海隅、無自我能源為由，長年恐嚇民眾電源不足，沒核電會缺電、會提升電價，真的嗎？

據美國國際資訊局及其他國際組織的資料，台灣平均每位國民的用電量竟居世界第14位，那些比台灣用電量高的國家全部不是比台灣位於更冷更靠近北極（如芬蘭、瑞典、挪威、加拿大），或者是比台灣有錢太多的產油國且又位於熱帶赤道附近（如科威特、巴林）；台灣人用電或「浪費電」的情形比起經濟及工業生產比台灣先進，但也完全沒有或極度缺乏天然能源的國家如新加坡、瑞士、香港、日本、南韓、荷蘭、以色列等。

仰賴外來進口能源如吃鴉片般…

台灣人浪費電的原因是什麼？台電一再說：台灣太熱，要求生活品質故用電多，也是不用大腦的騙局。去年4月《天下雜誌》報導，台灣的電價是世上超低，造成台灣人每人每年排碳量達11.8噸，非常難看地佔世界第18，亞洲第一。從1990年代起，台灣人均排碳量足足增加一倍，更是全球平均速度的3倍。《天下》的網路民調顯示，有三分之二台灣的人願意藉調高電價，來減少浪費，這也和我們的研究所發現極度吻合。

但若我們與其他國家電價比較，就更痛心驚訝。台灣平均千瓦費用比起有自給能源還可外銷、高度工業化的國家如加拿大、杜拜、法國、德國等都不尋常的低，只比少數極低開發的非工業國家（烏克蘭、巴基斯坦、俄羅斯等）高或差不多，這顯示我們的電力政策仍採用60年代戰後剛開始發展工業的模式，數十年未曾檢討改進，讓我們仰賴外來進口能源如吃鴉片般，明明台灣已由勞力密集轉型到服務業、金融業，靠研發創新的全方位知識經濟時代，為何我們的電力能源政策還停留在考古年代？

現在的台灣民眾的確有充分環境生態與永續能源的自覺與期待，我們籲請新的政府應該要以最謹慎的態度，以其他國家優質能源政策為借鏡，在全國種更多的樹、更綠化、絕對對台灣和世界的永續更有幫助，也才能讓台灣盡速脫離核電的夢魘。

延伸閱讀： 向核電大金剛說再見、 福島兒童的心聲：我能活到幾歲？