一月十四日，總統敗選，民進黨的未來，像是突然間停格，掉進了一個大黑洞。從那天起，黨內剩下三種人，一種人懷憂喪志， 乾脆寄情山水、放逐自我，第二種人瞄準接下來的黨主席大位，天天都在密室裡撥算盤，第三種人則是蔡英文，每天辦公室裡訪客絡繹不絕，都在問她：「台灣的未來怎麼辦？」「妳的下一步要做什麼？」
先把自己的角色定位好
時間倒回總統大選的那一晚，蔡英文以超乎預期的落後八十萬票吞敗，開票夜競選總部前漸下漸大的雨勢，夾雜了飄散的眼淚，支持者一邊聆聽著蔡英文的敗選演說，一邊高喊著：「不要走，留下來！」大半年選舉動員攪起的澎湃熱情與希望投射，隨著那夜的結束，被迫戛然而止。
《財訊》趁著這次專訪蔡英文，當面問了她那一夜到底有沒有哭？蔡英文頓了一下說：「沒有啊，真的。」她不諱言那天晚上是很容易哭的情境，但是面對有那麼多人的期待落空，她必須先把自己的角色定位好，告訴支持者信心不能潰散，這次不行，下次再來。
這兩三個月來，看似神隱的蔡英文一直在扮演「心理醫師」的角色。過去四年黨主席任內，有三年都在奔波選舉，很多人都沒有機會跟她長談；如今，蔡英文最重要
的角色是坐在那裡聽大家講，偶爾她還會刻意亮亮相、講講話，就是為了把支持者的情緒帶到比較平復的狀況，不會覺得一切都隨著那晚結束了。
不能結束，因為背負期待。
蔡英文在選後成立了個人辦公室，未來也預計成立基金會，小英之友會、小豬之友會整隊後將陸續上路，最後一哩路的工程正要展開。從選舉結果，蔡英文看到台灣
保守的社會仍然太怕改變，人民需要被說服，她在正式卸任黨主席時便替她的下一步預告：「我要去尋找能讓台灣改變的力量」。
「下次可能有更好的人選」
最後一哩路的工程需要改變的，可能也包括她自己。「有一個人很誠實的問我說，妳覺得妳是最好的候選人嗎？」「妳是最適合做總統的人嗎？」她說，「這不是我要不要選（指記者問她會不會選2016年總統），而是你做了（總統）會對這個國家產生什麼樣的結果？」
當今執政者是蔡英文的一面鏡子：當一個總統每天關在沒有窗戶的辦公室裡，被幕僚包圍，見不同的客人，只能聽到片面之詞，如果自己缺乏中心思想、沒有健全的
心智或足夠的能量，怎麼治理這個國家，怎麼不讓人民失望……。即使已經選過一次總統，蔡英文在內心深處顯然仍不斷地在自問自答一個假設性的命題：如果當選，我會不會是一個好的總統。
「你問我這次沒有當選會不會覺得很可惜，我覺得很可惜，因為喪失了一個改變台灣的機會，」蔡英文突然自問自答冒出這麼一句，閃過一絲壯志未酬的敗選「情緒」，但她隨後趕緊補上：「但是下次可能有更好的人出來，一定要這樣講。」
蔡英文當然不會輕易給答案，這是她向來的作風。在這個自我對話的過程裡，以及面對兩個多月來各界連番「審問」她的下一步是什麼，蔡英文的回答充滿想像空間，「大選時累積的人跟能量，是大家為了共同的目標，不能當成我的個人資產」。
她做任何決定，一定要經過漫長的思考過程，三磨四磨才會有一個答案，前兩次選舉如此，對於未來的動向，她無論如何不受記者的「誘拐」公布答案。當本刊問她，「這次總統選舉起步太晚，下一次起步會早一點嗎？」她說，「你假設我有下次選舉，我不會掉進你的陷阱裡面去」；當被追問「妳會考慮參選下屆台北市長嗎？」她顯得有點驚訝，「為什麼這種事情已經到了這個程度了，太早了吧！」蔡英文堅持她現在還在收尾，未來要多做一些長期性的「傳教士」工作。
事實上，訪談中蔡英文連對黨內迫在眉睫的主席選舉，乃至已被引爆的「卡蘇（蘇貞昌）」議題，都像閃避高壓電一般，絕口不提，還反問記者：「你們覺得誰會當選？」問她擔不擔心不當黨主席後，選舉期間賣力推出的十年政綱會「人去政息」？只見她橫咬食指、歪頭想了一下說：「這不是必然的法則嗎，為什麼要擔心？」
最近國際上兩部描述女性政治人物的電影《以愛之名：翁山蘇姬》和以英國前首相柴契爾夫人為主角的傳記電影《鐵娘子》，有人曾問過蔡英文她認為自己比較像誰？她認為，這兩位女性政治人物雖然都很堅定，卻有很多不同，柴契爾在八○年代男女還是有差別的英國社會要出人頭地，堅毅跟堅硬度要很強，每一場戰役都要自己去打，是硬的政治能量；翁山蘇姬不一樣，她從爸爸那邊累積很多能量，翁山蘇姬代表的是擁有大的政治能量的人，在應對事情時可以伸縮自如，展現柔性的堅忍力量。她自認，她的教育背景和思考方式比較像柴契爾，但政治人格比較像翁山蘇姬。
