看到選後臺灣媒體對美牛不開放的理由是，瘦肉精的問題。
我的思緒，被這樣的報導，打回到前年往事。
記得上一次，美牛闖關，臺灣拒絕的理由是沒有藥醫的狂牛症(人類庫賈甲氏病(Creutzfeldt-Jakob disease))。
但是，重新扣關的理由，改成瘦肉精的問題。
這下可好啦！ 瘦肉精，吃不死人，即使因而得病，也不可能確定是瘦肉精造成的原因啊！
從報導中看到反對進口的抗議聲音，也沒有人重提往事(狂牛症)
好像大家只順著媒體的聲音走(抗議美牛使用瘦肉精)，這樣的抗議，一定導致失敗的。
比較有力量的聲音，是為了保障本土畜牧產業。但這樣的訴求，也敵不過執政者的考量與決定。
依我看目前的現況，開放的力量，大於拒絕的聲音。(只要議題鎖定在瘦肉精，執政者就有勝訴的可能。而且執政者，一定會使用媒體的力量，將議題鎖在上面，不久，就會有一些既得利益者的聲音出現，提出，只要合於標準的使用，不會傷害身體，因為合於標準的使用，身體會自然排出。)
只能期待公民反對的聲浪，高過執政者自以為是的決定。
韓國拒絕美牛進口，他們是怎麼想的？
日本讓美牛進口，但全民的力量，可以讓美牛在日本境內，無法暢銷。他們又是如何做到的？
臺灣不管開不開放，能學到日韓的優點嗎？
