晚上讀督促修憲是公民責任，談到國會選舉的並立制和聯立制。
日本採並立制，而德國採聯立制。若是已建立公平制度，讓票票等值的觀點，當然是採用聯立制。而台灣顯然是採用了與日本類似的並立制，區域立委的名額與政黨得票率無關，這樣的制度，對於單一選區兩票制的選舉方式來說，是很不公平的。是絕對地對大黨有利的。
單一選區一票選立委，另一票選政黨，選立委的那一票其實是很不合理的，因為贏者全拿，輸者完全落空，大黨絕對有利，因為贏面較大。這就是為什麼在2008年第七屆區域立委國民黨囊括了七成以上席次，而民進黨只有13席。
即使2012年第八屆區域立委，國民黨也拿下六成的48席，而他們的區域得票率也不過四成八，這就是單一選區選一位立委的不合理處，這種選制是絕對有利於大黨的。
為了彌補這個選制的不足，避免不公平，才會增加政黨選票制，所以兩者必須要互補，也就是德國所採用的聯立制，透過聯立制，各選區仍可選出優秀的人做代表，但各政黨代表總人數的比例也在票票等值的保障下，得到最公平的分配。
是什麼樣荒腔走板的國會？才產生這樣不公平的選舉制度？是什麼樣的選民才產生這樣荒腔走板的國會？
在國民黨既得利益的狀況下，要他們將這樣的並立制改為聯立制他們一定不肯。民進黨只有聯合其他小黨，包括台聯、無黨籍聯盟、親民黨，堅持到最後，直到國民黨同也意將選舉制度改為公平而票票等值的聯立制。
