 |
| 周占春法官 |
1989，司法獨立的第一線曙光：高新武檢察官抗命辦案，這20年來，台灣司法最大的改革成就，便是『司法獨立』獲得相當的進展，也就是脫離政治可以控制司法的情形。
這幾天腦海中，浮起周占春法官。
周占春法官因為在聲押庭中釋放陳水扁，同時在承審二次金改弊案中，以總統的法定職務權限並不包括金改，判扁無罪，引發全國關注，日前特偵組起訴前總統李登輝被控國安密帳貪瀆案，也是由周占春擔任一審的審判長。
前陣子他遭北檢起訴洩漏毒品案證人身分案，一審獲判無罪，經檢方上訴，高等法院7月19日宣判，合議庭認定，檢察官並未依證人保護法，將毒品案證人列為保護對象，因此證人身分即非應保守的秘密，判決周占春與書記官劉麗英無罪！
7月20日，《蘋果日報》報導周占春法官被判無罪的新聞，通篇的夾議敘述都只為了政治追殺！透過標題「恐龍判決、法官可洩檢舉人身分」斗大的扭曲，對周占春法官進行人格謀殺。翻開四大報：《聯合》《中國》《蘋果》以及《自由》，就只有《蘋果日報》以顯赫標題「「恐龍判決」法官可洩檢舉人身分」直接判定，試圖把民眾對「恐龍法官」的前置印象，植入周案裏頭，利用巧弄文筆，誤導民眾對無罪定讞的周案，產生再度困惑與質疑。《蘋果日報》的報導，還挾帶被洩漏身分的檢舉人的怨言。問題是若本來責任就不在周占春法官身上，本案檢察官會不會是「恐龍檢察官」？連起訴對象都搞錯了，還自以為理直氣壯！《蘋果日報》不報導本案檢察官的問題，也不想討論周占春法官承審的檢舉人身分被洩密的法律適用問題，獨獨針對周占春法官的無罪，進行人格謀殺，所為何來？
就像李慶安的判決，檢察官「聲東擊西」，操弄法條，從起訴到一審都認定李慶安「自始不具公務員身分」，逕依「普通詐欺罪與貪汙罪」的「利用職務詐取財物罪」起訴，台北地方法院依4個詐欺罪，合併判她2年。二審逆轉改判無罪，演戲給外界看；就如面對搶劫犯，你告人家強暴，高等法院因檢察官未以「搶劫罪」起訴只好不告不理，判無罪。
李慶安是偽造文書，因為她在填寫資料時，在有無其他國籍部份，填寫「無」。沒有偽造文書，就不能當議員與立委，二審檢察官到了高等法院合議庭改稱她有公職人員身分，以「公務員利用職務詐取財物罪」起訴，法院不能主動以「偽造文書罪」幫檢察官起訴，只好判決被告無罪。
高等法院合議庭在判決理由指出，雖然李慶安具雙重國籍，但無法依此認定公職人員在法律上有告知具有外國國籍的義務，且在相關公職任期屆滿前，主管機關都沒有依法撤銷或解除她的職務，任職期間「依法」領取歲費、公費、助理費等各項費用，並無不法。
版主：
(08-28-2011博琛)
「按照法官的邏輯，明知自已有雙重國籍卻違法詐欺當民意代表者無罪，不知道李慶安有雙重國籍者才有罪，這是什麼邏輯？這是什麼司法？看清楚了！台灣的司法又倒退到許水德時代的法院是國民黨開的時代了！」漫畫家魚夫(林奎佑)說得好透勁！
