清廉委員不清廉

(07-02-2012郭明裕)

特偵組這次限制證人出境與急切於深夜十一點拘提陳啟祥，似乎違反論法要公正的原則。尤其是，被檢舉索賄八千三百萬的林益世，特偵組卻多天後才以收賄被告搜索與傳訊，串證空間非常充裕，讓人民認為司法很不公。

在此情境下，陳啟祥交出錄音帶安全嗎？尹清楓拉法葉案，不也發生過錄音帶被消磁的往事？尹清楓並也被滅口了！陳啟祥的避風頭是有所本的，因為國民黨執政時期論法不公有前例可循。

特偵組玩法不會燒自己？

(07-02-2012余敏長)

林益世貪瀆案的廠商陳啟祥被特偵組拘提到案，陳啟祥委任律師高涌誠手持蓋有特偵組6月26日收文章的「自首狀」指出，陳啟祥因涉嫌行賄罪，希望以被告身分自首，並願主動到案說明。詎料特偵組仍於29日晚間11時許，衝到飯店拘人。特偵組發言人陳宏達指出，依照刑法第62條規定，自首要件應要本人到案接受司法裁判，陳啟祥只遞狀紙，後來卻躲起來，他反問「這算哪門子自首」云云。特偵組的看法，我們來看看「這算哪門子認定」？

宗法思想的現代變種

(07-01-2012一三)

華人世界，是一個到處都是「大家長」的社會。企業的大家長是老闆，學校的大家長是校長，縣市政府的大家長是縣市長，基金會的大家長是董事長，家族的大家長是宗長、族長，政黨的大家長是黨主席…當然，國家的大家長，也一定非總統莫屬了。還記得成長的歲月裡，每逢寫作、致詞或演講，都一定少不了「大家長」這三個字，似乎唯有這個稱呼，才能顯現出我們對領導人的尊敬與臣服。

總統是選出來的，民意代表、地方首長也是選出來的，公職人員怎麼會一個個變成「官大人」？他們的權力來自人民的授權，怎麼會反過來把選出來的公僕當成大家長呢？

「大家長」一詞，源自於中國五千年來的宗法社會，而宗法的精神，就是依照每一個人的血統、親緣和地緣關係組織在一起，然後交由大家長統治，無論組織系統和權力結構，都有自己的家法族規，都屬於嚴格的父權家長制。在宗法的網絡裡，個體除了受到保護，也同時被嚴格控制。進入民主時代，「家天下」變成「黨天下」，「黨天下」變成「黨主席天下」，權貴資本主義偽裝成民有民治民享的三民主義。

生死以之的生命對話

(06-30-2012 一止)

早上10點到中山堂去參加「陳澄波與蒲添生的生命對話」，跟一寂到了現場，除了我們兩個，幾乎都是陳、蒲兩家與蔣渭水、杜聰明、吳三連、吳尊賢...等人像作品的後代家屬，再來就是文化局長、館長、立委等人，還有一些記者。

第一次進入中山堂一樓以外的樓層，很好奇也很興奮。聽著一寂的介紹，更加深對它的感情，當時是為了紀念日皇裕仁登基，並作為施政紀念事業重要建設項目之一，完工於1936年，當時叫做「台北公會堂」。公會堂面積有一二三七坪，建築物總坪數則有三一八五坪，它的主要特色是建築式樣採極自由的形式，並具有西班牙回教式建築風格，其空間可容納人數，也僅次於東京、大阪、名古屋等公會堂而居第四位。 

公共電視不公共

（06-29-2012管中祥、吳東牧）

文化部長龍應台上任才剛滿月，就面臨到一連串嚴峻的挑戰。要處理「夢想家」留下的爛攤子，接著在立法院面對在野黨有關「白色恐怖」及「六四事件」的猛烈質詢，而最近要處理的則是延遲近六百天的公視董事會改選案。雖然許多問題並非龍應台造成，但龍部長回應及處理這些議題，卻仍延續舊官僚的陳腐思維，其中以「公視董事會改選」一事最為明顯。

過去台灣公共電視董事會的改選從未公開透明，不但社會大眾不知道公視董事如何產生，即便是負責審查的委員也是當日才看到提名名單。這種草率的過程不僅不尊重審查委員，更是造成日後公視董事會爭議不斷的禍因之一。

馬政府A錢大法

(06-29-2012黑雨)

從林益世被爆料涉嫌收賄之後，今天看到 Nownews 跟《蘋果日報》各一篇評論文章寫得實在很不像樣。

Nownews 的文章寫到：「向來以清廉自持的總統馬英九，從政一路堅持清廉，他也說過清廉是政治人物的生命」，《蘋果日報》的辣蘋果專欄則寫著：「如今他(林益世)雖口口聲聲喊冤，但他應知道，馬英九對清廉的要求是沒有任何灰色地帶」。乍看之下，人們會以為這兩篇文章是什麼馬英九偉大傳記的一部分，所以才會充斥著對於馬英九的英明讚嘆。

不過，政客的貪汙行為在台灣根本就是司空見慣的常識，而國民黨涉及的貪汙舞弊更是頻繁發生，兩篇文章的作者 顯然是把台灣人民當作笨蛋在看待，台灣媒體人的墮落可見一斑。 

特偵組比比錦衣衛

(06-29-2012金恒煒)

最高法院檢察署特偵組主任陳宏達對本人〈特偵組就是錦衣衛〉一文的澄清，全引自家的新聞稿；這種自說自話，有何證據力！

關於辜仲諒咬扁，要問的是：①紅火案與扁案有什麼關係？②檢察官越方如為什麼要巴巴飛到日本見通緝犯辜仲諒？到底談了什麼？開什麼條件？③逃亡日本兩年的辜仲諒為什麼可以大搖大擺回台灣？④辜仲諒為什麼在法庭敘述特偵組的條件說，並指出紅火案與扁案無關？（詳見高等法院刑事庭筆錄2012/4/19）所以，最後要問的是，⑤越方如為什麼要找「紅火案」的通緝犯辜仲諒？至於杜麗萍，也是在台北地院庭訊，她公開嗆聲說，檢察官竟要她供出元大集團總裁馬志玲行賄扁家兩億， 還要她咬阿扁…。（詳見《自由時報》2010/9/25）

檢察官，虎頭蛇尾了？

(06-27-2012黃帝穎)

回顧去年國民黨抹黑宇昌案的過程，當時經建會主委劉憶如先以「變造文書」，抹黑蔡英文在行政院副院長任內涉嫌「自肥」。

隨後特偵組配合演出，在晚報上放話宇昌案「撥款速度異常」，踐踏「偵查不公開」與「行政中立」等法治基本原則；部分國民黨立委與泛藍名嘴更殺紅了眼，辱罵中研院院長翁啟惠、國際學者何大一等人是生技業的「敗類」、「三七仔」；副總統候選人、行政院長吳敦義也加碼演出，不實指控蔡英文「自己核給自己」14億元，可見國民黨傾全黨之力，更濫用國家資源，用辱罵、抹黑，甚至不惜以敗壞台灣生技業名譽為手段，以達到馬英九勝選的私人利益。

ECFA騙人兩周年

(06-27-2012童振源)

兩年前，馬總統在簽署兩岸經濟合作架構協議（ECFA）後立即召開記者會告訴國人，ECFA是台灣突破經濟孤立的一大步，讓台灣走出經濟被邊緣化的威脅， 提升台灣對中國出口的競爭力，使台灣會成為外商投資的重點，也會提振台灣的國內投資。兩年過去了，ECFA並沒有達成馬總統宣示的成效，值得我們深刻檢討。 

        經建會主委尹啟銘在5月27日參加研討會時承認，ECFA只是一個架構協議，「沒有產生重大效益本來就是應該的」。這是何其諷刺！而且，馬總統在6月25 日也坦承，台灣與其他國家簽署自由貿易協定（FTA）「成績非常難看」，應該盡快改變台灣經濟被邊緣化的危機。以下再從四個層面檢討ECFA成效。 

盧千惠《來自福爾摩沙的信》

(06-27-2012顏利真)

最近，在馬政府即將竄改教科書，將高中歷史拉回戒嚴時期的史觀時，前駐日代表許世楷夫人盧千惠女士，出版了一本名為《來自福爾摩沙的信》的新書。

這本書是盧女士從2010年4月到2012年4月，每月一次，連載於日本「產經快報」(Sankei Express)專欄的作品集結。原文為日文，今譯成漢文在台灣出版，筆者認為，此時此刻，更別具意義。