媒改是個大業。但我們總盼望能儘快看到海晏河清，總在想何時可以偃武修文。
解嚴之前，大家拼了命要求媒體自由，許多人也以為只要政治民主了，媒體就可以回歸公器。未料爭到了解禁，卻陷入另種形式的牢籠。
解嚴之後，媒體固然甩脫了政治力在檯面上的束縛，卻換來政治力與經濟力在檯面下的合謀，不只市場邏輯馳騁媒體世界，政治力亦透過財團企業伸出那隻「看不見的手」。
過於天真的媒改樂觀主義，其實是政治樂觀心態的孿生兄弟。台灣第一次政黨輪替時，許多人也以為從此高枕無憂、天下太平，未料民主的形式有了，卻不保證民主品質隨之而來。政治力量的惡鬥，政治人物的墮落，不僅成為台灣政治發展的阻力，亦成為台灣媒體進步的一大障礙。
台灣政治民主化後，市場經濟中那隻「看不見的手」，本來也有機會發揮其正面的機能，無奈常年的政治控制讓好的商業主義難以出頭，「看不見的手」變成半殘的手。再加上政治場域應該收歛的黑手，亦摸黑進入市場攪和，使原已半殘的手更弔詭的淪為市場邏輯的殺手。假商業主義當道的結果，媒體世界亦因之亂象叢生。
反觀追求媒改的力量，解嚴前後亦出現明顯變化。就某個意義而言，解嚴前尋求媒體解禁的媒改力量乃是廣大的「全民運動」，沛然莫之能禦，所以媒體的興辦全然解禁，媒體的內容幾近放任，媒體的所有權管制亦日趨放鬆。隨著台灣政治社會的演化，解嚴之後，公民團體日益蓬勃與分殊化，與政治運動拉開距離的媒改組織逐漸成為媒改舞台的主角，亦逐步與混沌的「全民運動」產生區隔。
民主社會之中，百家爭鳴、百花齊放，本屬自然，媒改主張的公約數有所變化亦不足為怪。回顧過去十年、乃至二十年的媒改運動，我們看到此種變化的軌跡，亦看到此種軌跡中的昂揚與失落，具體顯示媒改運動其實已進入新的階段。這個階段雖不再有「全民」的虛幻集結，卻可以凝聚「公民」的行動力量；這個階段不只要面對政治力的權力邏輯，還要突破政治力與商業力合謀下的假商業邏輯。簡言之，只有當媒改運動成為紮紮實實的「公民運動」，媒改才有可能繼續向目標挺進。
美國媒改運動大將麥克切斯尼(Robert W. McChesney)批判美國高度商業化的文化(hyper-commercialized
culture)，已發展出少數商人賺大錢，卻棄公共服務於不顧的媒體制度。媒改運動要成功，就必須爭取更多民眾的認同，使之成為一個寬廣的新草根運動。對此一階段的台灣媒改運動而言，又何嘗不然？！
透過本年鑑作者群與研究者的考察，我們可以很清楚的看到十年來媒改運動的起伏，我們也很明確的發現繼自由化之後的公共化媒改目標，正遭逢不同力量的抵制與各種主張的拉扯。這場戰役顯然比之前的戰鬥更艱辛，亦更持久，而要打贏這場戰役，就必須廣拓媒改運動的支持基礎，進行公民媒改力量的深化與轉化。一方面讓草根的公民有機會互通聲氣，凝聚改革意志；另方面則進一步結合各類型公民運動與各領域公民團體，以壯大改革力量。
陽光、空氣與水，乃人類維繫自然生命的必須品，作為人類相互溝通、相互理解所憑藉的媒體，同樣是社會生活中不可或缺的維生機制。台灣的人民對媒體亂象雖存有高度不滿，卻未能採取實際行動來追求好的媒體生態，其原因固多，但無可諱言，對於好媒體的重要性與壞媒體的破壞力無足夠體認，亦為事實。問題是我們都懂得良好品質的生活不只需要陽光、空氣與水，還需要好的陽光、空氣與水，為何我們還能對惡質的媒體生態無動於衷？
對於積重難返的美國媒體現況，麥克切斯尼曾將媒改比喻為「把牙膏擠回牙膏管內」，相當困難。誠然，台灣的媒體生態亦深陷泥淖，欲改不易。但媒改既是大業，便沒有捷徑，便無法速成；既是大業，就必須纏鬥，就只有堅持。唯有讓媒改運動成為澎湃的草根公民運動，我們的媒改大業才有璀璨的明天。關心媒改的朋友們，共勉之。
註：本文為台灣媒體觀察教育基金會出版之《媒體改革 漫漫長路─紀錄與省思﹝1999-2009﹞》專書序文。
