雲端資料庫正夯，卻引發了個資洩漏爭議。當政府將資料庫視為新商機時，研究開放資料(open
data)的專家徐子涵提醒，資料的使用雖然如石油般珍貴，但是如果涉及個人資料，不能只顧開採，需要謹慎再謹慎。
行政院國科會目前在推動的「醫療雲端運算系統」，看中了資料庫的龐大商機，由台大、成大研擬營運模式，以醫療資料提供研究利用，企圖打造全球最大的醫療雲。
對此，徐子涵表示，資料運用固然可以產生巨大利益，就如同發現石油，但是開採之前也應該要考慮後果，尤其涉及個人資料，更應該小心謹慎。公開資料應該以具有公眾性質的資料為主，比方說地圖，可以不斷的更新與補充。
徐子涵指出，國際對於開放資料的使用，必須符合「透明」的精神，也就是政務效率和政策資源的透明，以法國為例，強調資源的重新分配，產業的創新以及文化的開放，利益不得由少數單位壟斷。
立院目前雖已通過《個人資料保護法》修正案，但行政院卻以牽涉面向太廣，施行上有困難，決定暫緩實施，並研擬2個月內提出修正。在法源未正式上路前，徐子涵呼籲，政府應暫緩牽涉個資的相關計畫，釐清資料的歸屬，取得當事人的同意，並且交由受專業訓練的人員來蒐集、整理和使用。
版主：
健保局企畫組綜合規畫科科長王復中表示，在個資法修正草案尚未施行前，根據電腦處理個資法，出於公益目的，健保資料可以提供研究使用，不一定要經當事人的許可，且健保局會審查申請資料的機構使用目的，確保申請的資料與目的相符。國衛局收取的費用，也僅供維持人事和設備的成本，並沒有營利的情況發生。
台灣人權促進會副會長邱文聰提醒，個資法第6條，有關醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科等個人敏感性資料應受保護，不得蒐集、處理或利用，除非有法律明文規定，或者政府在適當安全維護措施下，才得以使用。目前健保局採取的方式是針對身分證字號做2次加密，只隱藏了個人識別資料，這樣個人仍會被辨識出來，無法確保民眾隱私。
「民間監督健保聯盟」召集人孫友聯強調，健保局販售健保資料的行為沒有法源依據，也未徵詢民眾的意願，應該立即停止。他指出，並不是要阻礙研究，但是健保局在沒有徵詢當事人同意，也沒有審查和管制資料使用者用途的情況下就販售，有侵害就醫民眾隱私權的疑慮。
