 |
| 民間團體要求未立法授權前，健保局不得販售全民健保資料圖利~歸鴻亭攝影 |
今晚懂了《經濟日報》這則新聞～政院「三朵雲」 打造數兆商機。
行政院科技會報副召集人暨科技政委朱敬一1/18日表示，行政院將在第二季完成「醫療雲」、「觀光雲」、「文創雲」三大規畫，透過政府將可公開的資料釋出到民間，協助創造數兆元雲端市場商機。
行政院科技會報昨日召開「公開資料加值（Open Data）推動策略會議」，邀請英、美等國家專家來台與會。
所謂「公開資料加值」是指政府公開不傷害國家或個人安全的資料，供商業利用，歐洲透過公開資料加值創造的產值，總計已超過新台幣5兆元。
打關鍵字：『看診資料』，查到好多相關的新聞。
新上任的行政院長陳沖二月十七日表示，新修法通過並已由總統公佈一年多的《個人資料保護法》要暫緩實施，因為新法對於敏感性個資保護太過嚴苛，要重新修法。然而，新修法通過的個資法，由於施行細則遲遲未訂出，早已使個資保護處於某種「無設防」狀態。
未來《個人資料保護法》的修法走向，是否打算越修越回去，把「個資保護」踢到一旁，幫各界業者及國家正在大推的醫療雲、健康加值計畫作出解套呢？「台灣人權促進會」舉行記者會，強烈譴責政府不夠重視台灣人權與隱私權，對人民意願不夠尊重。
人權會說，不久前，行政院科技會報召開「公開資料加值（Open Data）推動策略會議」，並對媒體表示已委託台大、成大研擬營運模式，將和美商、日商等國際科技大廠共同建立「醫療雲端運算系統」，企圖打造全球最大醫療雲，藉此創造出數兆商機。開放資料（open data）的核心精神是透明（transparency），強調的是公共資料的公開（publish）。健保資料及醫療資料不可能算是公共資料。
人權會認為，「透明」是指政務效能和政策資源，能透過公共資料的釋出，促成民間和政府各單位的自我檢核、重製、回收、以及運用資料的社會發展過程。但台灣政府眼中的open data，卻只著重於商業化跟販賣，而不注重問責(accountability)。
事實上，健保局從1998年起即委託國衛院建置「全民健康保險研究資料庫」，將身分欄加密的國人健保資料交給國衛院製作成資料庫及加值資料，販賣給學術界及非學術界，售價從每讀取1G收費200元至每張光碟片收費2500元不等。
2011年，掛在私立中國醫藥大學網站之下的健保加值資料庫
，其所販賣的資料又比原本國衛院的「全民健康保險研究資料庫」更多，未來行政院主導的醫療雲計畫，更要結合健保資料及台大、成大之病患資料作販售。
台灣女人連線顧問黃淑英表示，這項雲端運算系統已交由國科會推動，2,300萬人的健保資料涉及的隱私問題、資訊安全與利益分配，在沒有得到立法程序完成的情況下，是不可以使用來販售圖利的。
台灣人權促進會副會長邱文聰說，健保在為政府Open Data創造龐大商機之前，應先著重被保險人權益保障，在未取得各界共識與健保法之法律授權前，健保局應該暫停所有健保加值計劃之資料販售，並應依人體研
究法成立倫理委員會，審查所有相關涉及釋出被保險人資料之研究。
到底哪些資料可以釋出，哪些資料不可以釋出，都應該有明確的法令授權、責任歸屬及協同授權並回饋的機制，而非以行政命令便宜行事。因此，在未取得各界共識與健保法之法律授權前，健保局應暫停所有健保加值計畫之資料販售，並應公開向國人說明此類資料庫雲端化之後，到底要如何確保國人醫療隱私。
「民間監督健保聯盟」會在2月24日健保局監理委員會上，就以上訴求作正式提案，並要求健保局予以正式回應。
版主：
朱院士上月初在淡江大學演講說：「產業發展，技術專精不是重點，insight（不必計算就可看到結果）最為重要。」insight本來是「深入洞察」的意思，卻被他講成「不必計算就可看到結果」，怪哉！
現任國科會主委的他，擅用華麗的辭藻──說國人健保資料是「鑽石級」資料，可用來建構「醫療雲」，兩岸皆為華人，「基因相似度高」，兩岸生技可「分工」，並把此「利基」推廣到「全球」──若翻譯成清楚的白話文，則是：把「涉及病人隱私權」的資料，「出賣」給獨裁的中共，替兩岸「統一」鋪路！此種獨步全球、侵犯隱私權的生意，必定會讓國際社會目瞪口呆！
「讓國際藥廠知道台灣是赴大陸的最佳捷徑，台灣則商機無限。」朱院士沒有說的真相卻是：「台灣的產業技術會被移轉過去，使台灣失去競爭力，台灣在經濟上就可以完全依賴中國。」
