2012年2月20日 星期一

販賣隱私權不叫「商機 」

(02-20-2012 一智)

民間團體要求未立法授權前,健保局不得販售全民健保資料圖利~歸鴻亭攝影

今晚懂了《經濟日報》這則新聞~政院「三朵雲」 打造數兆商機
行政院科技會報副召集人暨科技政委朱敬一1/18日表示,行政院將在第二季完成「醫療雲」、「觀光雲」、「文創雲」三大規畫,透過政府將可公開的資料釋出到民間,協助創造數兆元雲端市場商機

行政院科技會報昨日召開「公開資料加值(Open Data)推動策略會議」,邀請英、美等國家專家來台與會。 所謂「公開資料加值」是指政府公開不傷害國家或個人安全的資料,供商業利用,歐洲透過公開資料加值創造的產值,總計已超過新台幣5兆元。
又看到一則新聞:販售健保看診記錄 健保局受抨擊!確定了師昨天說的「賣2300萬人的病歷,在歐美,全體賣,聞所未聞!賣給沒人權、沒法冶的國家,絕對不宜。」
打關鍵字:『看診資料』,查到好多相關的新聞。
新上任的行政院長陳沖二月十七日表示,新修法通過並已由總統公佈一年多的《個人資料保護法》要暫緩實施,因為新法對於敏感性個資保護太過嚴苛,要重新修法。然而,新修法通過的個資法,由於施行細則遲遲未訂出,早已使個資保護處於某種「無設防」狀態。
未來《個人資料保護法》的修法走向,是否打算越修越回去,把「個資保護」踢到一旁,幫各界業者及國家正在大推的醫療雲、健康加值計畫作出解套呢?「台灣人權促進會」舉行記者會,強烈譴責政府不夠重視台灣人權與隱私權,對人民意願不夠尊重。
人權會說,不久前,行政院科技會報召開「公開資料加值(Open Data)推動策略會議」,並對媒體表示已委託台大、成大研擬營運模式,將和美商、日商等國際科技大廠共同建立「醫療雲端運算系統」,企圖打造全球最大醫療雲,藉此創造出數兆商機。開放資料(open data)的核心精神是透明(transparency),強調的是公共資料的公開(publish)。健保資料及醫療資料不可能算是公共資料。
人權會認為,「透明」是指政務效能和政策資源,能透過公共資料的釋出,促成民間和政府各單位的自我檢核、重製、回收、以及運用資料的社會發展過程。但台灣政府眼中的open data,卻只著重於商業化跟販賣,而不注重問責(accountability)
事實上,健保局從1998年起即委託國衛院建置「全民健康保險研究資料庫」,將身分欄加密的國人健保資料交給國衛院製作成資料庫及加值資料,販賣給學術界及非學術界,售價從每讀取1G收費200元至每張光碟片收費2500元不等。
2011年,掛在私立中國醫藥大學網站之下的健保加值資料庫 ,其所販賣的資料又比原本國衛院的「全民健康保險研究資料庫」更多,未來行政院主導的醫療雲計畫,更要結合健保資料及台大、成大之病患資料作販售。
台灣女人連線顧問黃淑英表示,這項雲端運算系統已交由國科會推動,2,300萬人的健保資料涉及的隱私問題、資訊安全與利益分配,在沒有得到立法程序完成的情況下,是不可以使用來販售圖利的。
台灣人權促進會副會長邱文聰說,健保在為政府Open Data創造龐大商機之前,應先著重被保險人權益保障,在未取得各界共識與健保法之法律授權前,健保局應該暫停所有健保加值計劃之資料販售,並應依人體研 究法成立倫理委員會,審查所有相關涉及釋出被保險人資料之研究。
到底哪些資料可以釋出,哪些資料不可以釋出,都應該有明確的法令授權、責任歸屬及協同授權並回饋的機制,而非以行政命令便宜行事。因此,在未取得各界共識與健保法之法律授權前,健保局應暫停所有健保加值計畫之資料販售,並應公開向國人說明此類資料庫雲端化之後,到底要如何確保國人醫療隱私。
「民間監督健保聯盟」會在224日健保局監理委員會上,就以上訴求作正式提案,並要求健保局予以正式回應。


版主:
朱院士上月初在淡江大學演講說:「產業發展,技術專精不是重點,insight(不必計算就可看到結果)最為重要。」insight本來是「深入洞察」的意思,卻被他講成「不必計算就可看到結果」,怪哉!
現任國科會主委的他,擅用華麗的辭藻──說國人健保資料是「鑽石級」資料,可用來建構「醫療雲」,兩岸皆為華人,「基因相似度高」,兩岸生技可「分工」,並把此「利基」推廣到「全球」──若翻譯成清楚的白話文,則是:把「涉及病人隱私權」的資料,「出賣」給獨裁的中共,替兩岸「統一」鋪路!此種獨步全球、侵犯隱私權的生意,必定會讓國際社會目瞪口呆!
「讓國際藥廠知道台灣是赴大陸的最佳捷徑,台灣則商機無限。」朱院士沒有說的真相卻是:「台灣的產業技術會被移轉過去,使台灣失去競爭力,台灣在經濟上就可以完全依賴中國。」
台灣社會裡,這類用修辭學混淆視聽,披著專業外衣、實為政權掮客為統一舖路的人,越來越多了。(02-19-2012 一心