健保局要販賣健保資料給學術界和企業，民間團體質疑沒經過修法保障的程序，衛生署表示政府願意修法，健保局甚至強調個資兩層保密…。大家都把焦點放在現行法令對醫療制度規範的疏漏缺失，卻忘記了「最根本」的原則：政府體系的行政人員，應該要保護人民對政府的信賴。
在整個行政法系的發展過程中，不論從早期的德國行政法系，或者美國、日本、台灣的行政法系，都一直強調，也固守著政府公部門應該對人民的保護義務，亦即政府機關的所有行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。
這種政府行政的最根本基礎原則，從衛生署長、健保局長到相關科處承辦人員，居然都忘記了！也難怪馬政府底下各部門不依法行政的亂序行為層出不窮。
政府官員，漠視依法行政、保護人民對政府信賴的原則，反而提出現行醫療資訊保護規範的缺失，在現行醫事法規、個人資料保護法、刑法中，強辯保密義務非絕對、可以修法、販賣的個資有雙重加密等謬論，不禁令人懷疑，販售健保資料，是真的基於公共利益的考量？或者根本忘記自己是人民信賴的國家行政主體？
依西方國家的醫療信賴保密作法，早在西元前四世紀的希波克拉底斯誓詞中就已經存在，在現代的法律體系中，保密作法，更由原本的醫療倫理，提升為醫療法的義務，甚至於提高到憲法保障的人格權。
更何況，現在英美法的保密義務強調，醫師在未經資訊供者的同意下，不得將資訊洩漏給任何第三人。另外，美國的「健康保險流通與責任法案」（Health Insurance Portability and Accountability Act of 1966，HIPAA）也特別規定，保密義務並不因信賴關係的終止而消失，也就是說即使死亡，也不必擔心個資被揭露。從外國立法精神來看，醫病信賴關係實
甚嚴密。
馬政府若不能依法行政，在這個事件上保護人民對政府的信賴，讓健保局執意販售國人的健保資料，即使售價從每讀取1G收費200元至每張光碟片2500元或者四萬元不等，但是，馬政府賣掉的，將是政府部門的行政良心，也賣掉了全國人民對馬政府的信賴，豈能不慎？
