(12-17-2011一三)
 |
| 正義女神賈絲媞莎(Justitia) |
網友：「二次金改弊案，周法官為何會判定陳前總統無罪呢？看有不看無，到底看到什麼了？」
臉書上分享人民疑慮特偵組有可能充當打手的背後歷史，隨即接獲政戰退伍網友的回應，一位曾經接觸過聖脈的朋友…
回：「重點是司法要獨立，無論是哪一個黨執政，司法官不能有黨性。這有爭議嗎？」中國法院強調「黨性教育 是司法核心價值觀」，你不會同意吧？
網友：「我同意你的看法，還有就是司法人員的素質及同理心、不是法匠。請問黃方彥當初如何潛逃到國外，當時的特偵組檢察總長誰提名的？兩黨立委投票同意通過的。普世價值，應該是全面看待，現在兩黨輪流執政，很多問題有些是無法馬上解決的，無法以負面角度來看待。不是要正向取角嗎？」
回：「所以無論是哪一個黨執政，我們都必須一起來要求『請司法保持獨立，請行政保持中立』。人民不說話，誰幫您說話？」
網友：「說話不要偏執！」
回：「檢察總長是總統提名的，兩黨立委投票同意通過的。沒錯，照理說應該是已經有監督機制，但也請考慮立院中政黨的比例。在台灣，立法院早已經成為行政院的「立法局」，早已經失去三權分立的精義；司法不能獨立的癥結在升遷制度，在沒有一個有效制衡與監督的機制。」
「人民或在野黨質疑公權力，天經地義，如果連這個權力都沒有，那就是集權了。」
網友：「像是大陸人士到台南府城參觀古蹟，民意代表糾眾將人來賓推倒在地；海協會官員到台北開會，糾眾在台北街頭抗議，最後弄成暴力衝突。負責的民間團體或當時帶領群眾抗議的人如何善後的？公民社會的素質是這般，極權及民權，那一線之隔在那裡？」到底是誰推倒？要周延蒐証，不能偏聽。
回：「將人推倒是「違法」，阻擋人民上街抗議是「違憲」，兩者高度不同。昨天的辯論會，三黨領袖都同意修改《集遊法》，這就是人民的勝利。」
網友：「OK！」
以上，其實已精簡了這位網友拉拉雜雜寫的東西，對話中，沒有跟著對方的話題走，而是主動創造一個拋開藍綠糾葛的制高點議題。這樣的互動，很省力氣，相信這就是我們共同的嚮往。
