《華爾街日報》一篇報導，談美國進口中國便宜的商品，對美國到底有沒有好處。
報導是由三位美國大學 教授主導的研究計劃。研究顯示：進口中國商品使得美國人民就業機會降低，政府得額外付出失業保險金、糧票、傷殘撫恤金等社會救濟，這些額外的政府支出金額，佔了從便宜商品所獲得利益的三分之一至三分之二。
也就是說，進口中國商品的獲利，有一大部份被抵消掉，且這還沒有計算工人失去工作後的個人損失。
200年前英國經濟學家李嘉圖說：「每個國家都做他的最好，再來強弱互補」，這個說法証諸近10年的發展已不盡然。中國經濟的大幅成長，的確有助於低廉生活用品(衣服、玩具、電器、電腦等)的進口與美國重機械的出口，但低工資產業的外移，也傷害了本國的就業機會。
對這樣的消息思考了一下。就拿自己所從事的科技業來說好了，美國公司或台灣公司將製造外包給中國，無非是希望降低成本，這對企業來說會提高獲利，在這樣的模式下，美國或台灣的公司就負責設計以及市場開發，而需要大量人力的工廠工作，就交給中國。問題是一個公司中的高級人力(知識分子)與一般人力(勞工大眾) 的比例，以我服務過的公司來說，可能是1:50，等於說一個人多賺了錢，其餘49個人卻失去工作。
以經濟效益來說， 這49個人有工作後，所繳的稅，應該不會輸給那一個留下來的人。而就人道關懷的角度來看，這樣的策略，顯然沒有照顧到廣大的社會大眾。這樣看來，外包模式對人民、對國家的長期競爭力，都是一種絕大的損失。企業及國家都需要重新審視這一議題。
