無論漲跌他都是正直的

（06-14-2012林濁水）

馬總統油價漲也被罵，跌也被罵。從馬總統對漲跌的解釋看來，他的態度是漲也站在對的一方，跌也站在對的一方，被罵他很委曲。

好心替他解套的人說漲跌依國際行情實在沒什麼不對，他是笨了些，無能了些，但是無論漲跌他都是正直的，不該被罵過頭。

是嗎？小老百姓看來，他落得被罵的確是因無能，但更因油漲他說一大套冠冕堂皇的道理，跌也理直氣壯，根本是一心一意想欺世盜名的傲慢。現我們且把他和團隊4年來冠冕堂皇的大話略微回顧一番。

不平等條約越來越多

(06-14-2012一賢)

今天讀到一篇專欄，中山大學劉明德教授和其助理蔡欣嶧寫的【原來TIFA不是好東西】。提到最近政府一直在傳遞一項訊息，說南韓因與美國簽署FTA使南韓經濟大幅超前我國，…若台灣和美國簽署『貿易暨投資架構協定』（TIFA）或是加入跨太平洋夥伴協議（TPP），台灣能增加出口，提升國內生產毛額，有利國家經濟發展。

該文強烈反駁此一似是而非的論調。他們指出，加入TIFA，台灣將付出很大的代價：

第一，TIFA是不平等條約。任何自由貿易協定都應建立在公平互惠基礎上，但和美國簽署TIFA卻以進口美牛為前提；而且，以過去經驗來看，作為貿易談判平台的TIFA，從來只有台灣單方讓步，而非平等協商，何況這次是以犧牲國民健康為條件，更沒有加入的必要。

以價值觀反攻

(06-13-2012 宥娟)

為甚麼要了解白色恐怖的真相？為甚麼要認識歷史？因為訊息的正確與否就像是生命走向明天這「未知」的衛星導航，擁有正確的訊息才不會走錯了路因而迷路或是掉落深淵。

是啊！「世事難料」，選錯了總統就真的是世事難料，甚麼時候要吃到毒牛？甚麼時候要油電雙漲？「世事難料」啊！

世事難料：馬嘴沒有象牙

(06-12-2012林保華)

馬英九聲稱對錯估油價的大跌而「一次漲足」是「世事難料」而為自己辯解。如果這句話出自普通人嘴裡，自是在意料之內，出自總統大人的嘴巴裡，也真要大呼「世事難料」也。也就是說，如果這句話出自馬家莊的人，可以是象牙，但出自馬總統，絕對不是象牙。

只反錯誤，其他都不反

(06-12-2012詹子藝)

馬政府執意要開放 美國毒牛進口，與民意背道而馳。現在說反美牛會阻礙與美國的交流，還真是好大的一頂帽子啊！有誰說美國牛肉不能進口嗎？事實上美國牛肉現在也有進口啊！台灣人反對的，也不過是不要進口有毒的部份而已，有這麼困難嗎？原來讓美國黑心商人賺大錢比較重要，而台灣人被逼吃毒牛肉無關緊要。也難怪，當今朝廷是個是個綠卡王朝，民意不如黨意，而黨意當然尊崇美意了，好了不起的美意。

掃李白墓撿李白骨

(06-12-2012一三)

很認真地讀了一遍台大政治學系張亞中教授的文章～《異化的史觀與認同：從我者到他者》。張教授開宗明義點出一個問題：李白還是「我們」的李白嗎？李白是「中國詩人」、「我國詩人」或者「兩者皆是」？

張教授緊接著感嘆：「在我讀書時候的認知，毫無疑問的，『中國』是『我者』，『中共』才是『他者』。曾幾何時，『中國』與『中共』均已從『我者』變成『他者』。為何如此？史觀不同，認同則必然相異。同樣的，去其認同必先去其史觀。」

只是一晚的豪雨

(06-12-2012一寂)

上班，沿路淹水塞車還下大雨，開到大漢溪邊的環快，原本從環快到「溪崑」只要五分鐘的車程，現在卻只能繞路而行。因為河水已經淹沒道路，根本無法行駛，路邊的交通警察既未告知，也未阻擋，更未警示，就讓大家排班跟著塞，等到綠燈放行時，才發現道路淹水，無法通行；然後，想辦法迴轉找路，因為眼前眾多路口，真的不知道那些路段有淹水？那些路段沒淹水？會不會走到底時，才發現淹水了，無法通行。

美國牛肉進口與國際接軌

(06-11-2012李金鶴)

瘦肉精美牛進口，何不等下個月國際食品法典委員會（Codex）結論再說？馬英九你在急什麼？難道，有不可告人之事？

馬英九日昨參訪經濟部嘉義產業創新研發中心表示，美牛進口不會犧牲民眾健康，民眾可以不買、不吃美牛，但若不進口，台灣就沒法融入全球經貿自由化，台灣將不會有前途。

這句話似曾相識！當初簽ECFA的時候，好像也是這樣威脅恫嚇人民，說不簽ＥECFA台灣會沒有前途。結果？簽了之後大家的薪水倒退嚕十四年，證明是簽了ECFA台灣上班族沒有前途！如今又拿這句話來欺騙民眾。

原本的海藍

(06-11-2012 靜芳)

今天午休時，大家都在討論昨天的琉球行，阿卿伯說，小琉球天天大太陽，偏偏我們去的時候就下大雨，天啊，有衰星在。我說：不會啊，每一件事情如果都從單一角度來看，就會只有一種看法，而單一看法很容易看錯方向或是看得不夠清楚。這兩天在小琉球雖然下著雨，但是也是一個難得的體驗，想想在台灣我們有幾次機會可以體會一下「2012逃難」感啊？難得ㄝ。而且大雨中也看到了台灣人的水準仍是要加強，但是也有很可愛的地方，這是我們平常看不到的，這樣想的話就很開心啊，今天在臉書上，大家分享的都是「下雨」、「淋雨」的感覺，多特別啊。

兩「區」要交流什麼

(06-11-2012一心)

今天在臉書讀到兩篇文章，殘山剩水裡的龍應台（李中志）和陳芳明：當作家被部長放逐，都針對龍應台「不對六四有任何評論，以免影響未來兩岸文化交流」的論點，提出沉痛的批判。

李中志說龍部長「換了位子，就要換腦袋」的說法，挑戰了一個文人從政的道德底線，陳芳明則寫道：「文化部長與文化作家…前者代表國家，後者代表個人。立場縱然不一樣，人文價值與人權觀念的內容，應該是共通且分享。」「文化交流完全不需要謀略，但必須要有堅定的人權態度。…如果因為對六四有任何評論，便會影響未來兩岸文化交流，…到底兩岸要交流什麼？」