.jpg)
澳洲蒙納士大學（Monash
University）亞洲語言與研究講座教授暨台灣研究室主任家博(Bruce Jacobs)，昨日應民進黨籍立法委員陳唐山、台灣教授協會、國防政策與戰略研究協會之邀，到立法院以「台灣民主化與中國的崛起－對亞太安全的衝擊」為題演講。
學者家博，在七零年代即以台灣的選舉買票作為博士論文主題，是首位以此為研究主題的外國學者。1980年林宅血案發生時，情治單位就公開鎖定這位綽號「大鬍子」、研究台灣政治的美籍學者為涉嫌人，然而，經偵訊後證明他與本案並無關聯。
他在文中寫到：「一名台灣友人和我進入一間標示為『重刑接見室』的房間，門外還加註上中式英譯『Felony Reception Room』。這意味著陳水扁已被視為犯下重罪的犯人，儘管在被收押的近10個月中，他仍未因任何罪行被定罪。」
「包括我在內的許多外國觀察家曾嚴厲質疑台灣司法的運作。按慣例，台灣侵占公款和貪污的嫌犯，並不需要在定罪前收押。例如，2007年2月13日，馬英九因貪污罪名遭起訴，儘管起訴罪狀重大，但直到當年8月14日他被判無罪為止，他一直保有自由之身。此外，除了陳前總統，沒有人因為貪污罪嫌起訴被定罪以前，就被關進大牢。分明就是沒有「比例原則」也不依「無罪推定」的政治審判、政治定罪。只因為檢察系統與媒體已合作完成了公審的工作！
為何陳前總統會成為唯一因為貪污罪嫌起訴就坐牢的人？許多觀察家都提到，民進黨2000年執政時，曾讓許多國民黨官員繼續在位。反觀國民黨去年重新掌權，很快就擺脫民進黨官員，立即從黨內找人補位。
許多觀察家認為，現在的國民黨政府對陳水扁恨之入骨，希望黨能盡其所能把陳水扁關在大牢，越久越好。」
「民主化的台灣面臨的另一個問題就是：司法和媒體的改革太慢。許多在威權時代奠定根基的報紙和電視台，至今仍在民主的台灣推動相似的理念。」
「以前的司法制度中有太多沒有經驗的『菜鳥』法官、剛從法律系畢業的檢察官。這些人考試成績一流，但缺乏人生經驗。許多人所受的訓練就是，接受國民黨指示，處理司法案件。法官聽審陳水扁案時的明顯操弄，令人擔心過去那套做法仍然持續。」
此刻，讀他的三年前的文章，更加感慨。今天，除了陳前總統的基本人權被嚴重剝奪，司法體系聽命於國民黨政府，媒體人只問利益不求真相的狀況，實在有過之而無不及。
也難怪，家博在昨天的演講中要強調：「臺灣需要經歷一個去殖民化與轉型正義的過程，才能找到自己的認同。」這句話，在中央社的新聞裡完全消失！
最近正好在讀另一位美籍台灣專家柯喬治（George Kerr）的「被出賣的台灣」，書中第七章，詳細敘述了國民黨政府對內扭曲和捏造新聞，以及對外製造台灣進步假相的種種伎倆，包括：重新組織長官公署的新聞處，把所有「臨時」的字樣從各中官方、非官方文件及公開言論中抹除；替來訪的美國國會議員、政府密使等，準備最新的「統計數字」，故意安排過度緊湊的參觀行程，或座車突然故障，使來賓與實況隔絕；全力捏造「陳儀治下的進步」還有「美國政府對陳儀全面支持」的新聞。
看了這段歷史，再看看今日的台灣，台北市政府、中油、台電...等政府機構或壟斷事業的宣傳費用，估總預算比例高得出奇，還有，幾天前，馬政府才發表了一大堆數字、文字堆砌卻無具體內涵的《國家人權報告》，此刻的台灣政府，跟1946年陳儀長官公署的統治術，如出一轍，國民黨精神果然是代代相傳。
美國人傳教士唐培禮2003年回台灣，有一個年輕的國民黨官員對他說：「我們已經不是你當年在這裡的國民黨了。」唐培禮回說：「希望不是！」但他心裡想：「花豹能改變自己的斑點嗎？」
家博說：「在亞洲，只有四個鞏固的民主──日本，印度，南韓和台灣。不管你們喜不喜歡此刻的執政者，民主本身就是一個珍貴的資產。」真的懂得我們此刻所擁有的是什麼，才能避免平白無故地將此筆資產揮霍殆盡，而未留給後人一分一毫。
