(10-13-2011坤山)
近日藍營立委爆料、痛批蘇嘉全的「農舍」過於奢豪，「社會觀感」不佳，農委會配合炒作稱「農民」身份、「農舍」認定有問題，後又改稱認定歸地方政府權責。
屏東縣政府經過調查後，公開宣稱一切合法；而農委會忽而聲稱「認定不是地方政府說了算」，一會又說「認定是地方權責」，前後矛盾，令人遺憾。
屏東縣政府和蘇嘉全都向農委會申請會勘，但農委會拒絕會勘，且把問題丟給地方政府。
對於農舍與違建認定標準，屏東縣長曹啟鴻指責農委會推諉又反覆，已使基層公務人員承受上級壓力，他力挺縣府團隊，並批評中央這樣官僚是國之不幸。
到底是「法律」問題？還是「社會觀感」問題？
蘇嘉全公開宣示：「依法辦理，未來依法要拆就拆，要改善就改善，願意接收嚴厲的檢驗。」
馬英九說這是「社會觀感」的問題。「社會觀感」涉及主觀認定，沒有客觀標準。馬英九總統沒有說清楚的的綠卡問題，還有他的家人、女兒都是美國籍，才是「社會觀感」的問題。
農舍問題，法令解釋中央和地方不同調，確實讓基層公務人員無所適從，農委會既然說權責在縣府就應信任縣府，否則就一同會勘鑑界，若還有疑慮，直接來文裁示，釐清法條問題，讓基層公務人員可以安心從事業務。
今天綠營反爆料，藍營的鍾紹和的農舍違法問題，規模和豪華程度遠遠高過蘇嘉全的合法農舍，還有許崑源、趙麗雲等的農舍違法問題，並預告每日一爆，要農委會一視同仁，同等對待。
藍營所爆出的農地案，非但沒有對農舍提出明確的解釋，反還造成農委會無能的形象，並將這把火燒回自己人，恐是當初爆料的立委始料未及的地方。
南社說，農舍爭議儼然已成為政治性議題，不論蘇嘉全、許崑源、趙麗雲、鍾紹和的農舍，都應回歸法律層面，納入司法範疇予以公正檢驗，不應淪為選戰鬥爭工具，媒體報導也應符合比例原則，一視同仁，不應因政治傾向立場而「厚此薄彼」。
