要如何回答才不會臉紅

(08-04-2012佛喬國)

關於《罵幹的方式》一文

2008年綠營的敗北，紅衫軍的道德戰居其主功，儘管當時對於「海角七億」仍在臆測階段，已能成功地讓一群道德性高的「親綠學者」捲入，這些學者後來在大選時沒人出面挺綠(有嗎？)，延續了他們在紅衫軍時期的立場。

選舉其實也是一個社會對於道德秩序的表態，特別是2008年，該選舉結果是富含道德成份，我想這個說法藍綠都不會否認，但就我看來，這卻也同時表現了這個島嶼「道德階序錯亂」。

請放過我的兒女

(08-03-2012呂意)

在人世間，相信只有父母對子女的愛大多是沒有條件的，而其他的愛，像對國家的愛是不會與生而來，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

在攻擊港人反對國民教育是「港英餘孽」、「人心不回歸」之前，要理解主流社會中產家長。

這些年，受到百般照顧的孩子被喚作「港孩」，而他們的爸媽就是「直升機家長」，父母都把孩子當寶，年薪過百萬港元的可以為了孩子放棄如日方中的事業，孩子們還沒能說話便要上學習小組（playgroup），為了讓孩子進入好學校而孟母三遷是中產家長常態，令接近名校的地區樓價超高。

自我閹割的媒體風

(08-03-2012張鐵志)

這可能是臺灣解嚴後最大的一場媒體風暴。

你很難想像一個媒體集團會動用如此龐大的資源（報紙和電視新聞的大篇幅報導）來追殺一個學者，一個學生──尤其，新聞內容是極其荒誕的。

2008年「旺旺食品集團」董事長蔡衍明先生買下原被視為自由派報紙的「中國時報媒體集團」（還包括原來《中時》底下《中天電視》、《中視》等電視頻道），就屢屢引起巨大爭議：由於旺旺集團在大陸龐大的事業使「旺旺中時媒體集團」（以下簡稱旺中）在兩岸議題和大陸新聞的報導上自我限制；而面對外界的幾次質疑，旺中集團都把媒體當做回應甚至反擊對方的工具。

此次事件是肇因於「旺中集團」要併購另一媒體業者「中嘉」，許多學者因為擔憂此合併案將使「旺中」成為臺灣媒體市場獨大聲音、危害言論市場的多元性，因此反對。

判決倚賴「常識」

(08-02-2012國華)

在英國《衛報》看到一則9年前的謀殺案，去年九月，兇嫌才落網，陪審團近日將對此案作出有罪無罪的判決。

陪審制在目前西方國家相當盛行，英國最近這樁謀殺案，是一對來自巴基斯坦的夫妻，被控在九年前謀殺他們的親生大女兒，當時她只有17歲。

父母認定女儿不順服父母對婚事的決定就是「欲望」、女儿是受歐美教育誤導，只顧自己幸福，交白人朋友，穿著花俏，不顧家庭面子，帶給家庭「恥辱」。女儿生前留下的詩文，多次表述了對活下去的絕望。

據一位親戚說，這女孩是因拒絕父母為她安排的婚姻而遭到殺害。女孩之前曾與她父親返回巴基斯坦相親，後來在旅館喝漂白水自殺未果，返回英國幾個月後的9月11日(家暴911)，女孩就失蹤了，肢解的屍體在五個月後被發現時，已經腐爛。據法醫研判，女孩是遭人用塑膠袋套住窒息而死，但病理學家無從確認死因。

我們要正直地活下去

（08-02-2012陳嘉銘）

我們的台灣公民鍾鼎邦先生已被中國政府關了45天。他甫畢業於台灣大學圖資系的女兒鍾愛，協同國際人權團體連日奔走，前天在臉書寫下，我反旺中，因為我是切身受害者。她敏銳地推測，台灣媒體對《鍾鼎邦案》集體消音，是基於他們和對岸的利益關係。

近來常有人比較民主和專制主義的經濟效能，豔羨專制主義累積財富的成就。但若我們反思從日本到國民黨戒嚴時期的專制經驗，唯一讓我們坦率正直地活著的體制，只有民主而已。 

旺中的恐嚇與妨害秘密罪

(08-01-2012段正明)

《旺中集團》以報導連續在自家媒體抹黑黃國昌教授，而對於清大學生質疑《旺中集團》自導自演時，《旺中集團》相關成員隨即表示要「告到底」，對於這個案子，有幾點需要澄清。

首先，《旺中集團》抹黑黃教授的報導，涉及《刑法》第305條的恐嚇罪的問題。因為對於「學術聲譽以及個人名譽法益」的「抹黑」，事實上正是刑法第305條構成要件該當的「意欲使發話者產生心理上的強制，進而不為特定行為或是屈從於行為人意志而為一定行為」的妨害意志自由的「恐嚇」行為，此地乃是以貶損發話者名譽法益的惡害通知或已有實質危害名譽的「抹黑」作為恐嚇手段，且旺中集團「抹黑黃教授」時，旺中集團表示是為了保護「憲法的財產權」以及「記者工作權」，是以其報導目的與所謂促進公眾意見形成與理性溝通完全無關。

大學自治或勞資糾紛

(08-01-2012李中志)

大選之後短短幾個月，國內便發生了一連串緊扣學術自由的事件。先是國民黨立委蔡正元，繼大選期間辱罵學者之後，又因中研院法研所黃國昌積極反《旺中》媒體的購併案，揚言刪減中研院預算，加上最近《旺中》媒體親上火線，瞞天鋪地的抹黑恐嚇反對其購併案的學者、學生。

三月間北市調查處出動檢警百人，搜查二十餘位國立大學教授住處、研究室，牽連百人，據說原本要大選前動作，因礙於觀瞻而延後，政治計算不打自招。此外，《台塑》控告積極投入反石化業的中興大學環保教授莊秉潔，提起刑事訴訟及鉅額的民事賠償，引起學界一片譁然。

在輿論焦點被《林益世案》吞沒前，開南大學以「教師限時升等條款」解聘教師，人數之多，幾達全校教員的四分之一，引爆了開南大學教員集體抗議校方的事件，直指校方非法解聘。

敵人送來的木馬

(07-31-2012黃國鉅)

在反對國民教育的聲音中，常聽到一種說法：「我們不反對國民教育，但內容不可偏頗，要提六四等……」先贊同對方的前提，再斟酌內容。這等於敵人送一隻木馬來，守城的人竟先讓木馬進城，然後才慢慢看它肚子裏裝的是什麼。如此開門引虎，把自己置於危險的境地而不知。

所謂國民教育，英文叫national education，光看此詞已經不倫不類，惹人生疑。有人說國民教育外國也有，是每個國家的責任云云。此乃混淆視聽之說！觀乎民主自由國家，只聞有「公民教育」（civic education），而未聞有「國民教育」（北韓、伊朗等獨裁專制國家自然除外）。公民教育的目的，是讓人民認識自己作為公民的權利與義務。從立國歷史、憲法精神、政治制度、人民基本權利等，培養成有意識和責任感的公民，是智性的認識，與所謂國民教育的「認同祖國、培養民族自豪感」的感性認識，兩者風馬牛不相及，且互相牴觸。

旺中併購案的「陰謀」

(07-31-2012林保華)

因為NCC（國家通訊傳播委員會）的可疑心態，導致旺中併購案拖延時日，先是迴避，在受到輿論譴責，可能還有上級的壓力，在避無可避的情況下，在拖無可拖的情況下，才在「畢業」以前趕上末班車來通過，也因為行事匆促，再鬧出新風波，而且愈來愈不堪。

在強大的反對聲浪下，NCC在末班車做的，是為旺中併購案設下條件，才批准併購。為了這些條件，NCC事先與旺旺老闆蔡衍明密談，相信是得到他的同意，才公佈這些條件。NCC原先以為，這樣就可以草率交貨，即使因為處理不當會有許多後遺症，哪管以後洪水滔天，也是下任NCC的事情，與現任無關了。

封殺「直接民主」的劊子手

(07-31-2012黃帝穎)

一、前言
        日前最高行政法院就台聯ECFA公投案屢遭行政院公審會駁回，判決中選會敗訴，公審會形式上「依法行政」，對於台聯ECFA公投案召開公聽會審議，卻有諸多程序瑕疵，不論結果如何，恐已難昭公信。       

對此，台聯訴訟與聽證會代理人、律師高涌誠表示，聽證會是準訴訟程序，行政機關應保持中立，主持聽證會的公審會主委趙永茂是ECFA行政訴訟的「被告」，卻成為聽證會主持人，根本是球員兼裁判，如何期待能公平審理呢？

二、公審會審議之程序不法       

聽證程序乃將行政過程「審判程序化」，透過猶如法官角色之中立主持人主持程序，由當事人、利害關係人、證人、鑑定人與其他機關指定人員，對問題爭點進行討論與攻防，程序相當嚴謹，而世界民主國家對於「審判程序」皆以公開審理為原則，我國也不例外。