黨國思想調教出來的

(07-17-2012 Tottoro)

多一點時間不見得是好事。週日一早泡杯咖啡後瀏覽一下台灣的新聞，不小心看到以下這份報導。頓時覺得台灣有這些「不知見笑」的政務官，國運會好才怪。

《工商時報》7月15日報導︰「行政院新任祕書長陳士魁，自嘲因為牡羊座的衝動性格，不捨「老友」沖哥深陷政治泥淖，因此行政院長陳沖的一句話，他就跳入火坑扮陳內閣「救火隊員」，義不容辭，兩肋插刀。 」
    第一、這種給自己臉上貼金外加PLP的人，確實很適合擔任馬團隊的要員。

寧可亡國，也不可亡黨

(06-21-2012 郁曼)

回應最近很紅的關於法國高中會考考「哲學」的議題，阿楷（沈清楷，台北哲五的主持人之一，留學比利時的哲學博士，現在輔大教哲學）也寫了一篇文章：少了一堂課？從法國哲學課程看台灣人文教育。

讀了這篇文，我更明白台灣的文明及科技何以一直追不上歐美的原因：長期封閉保守(必須符合黨國體制的政治正確)的社會及教育制度的限制下，我們的成年人作為一個「國家公民」的水平（常識、思考、表達、論述的能力），根本是連法國的高中生都不如啊！同時我也「恍然大悟」了自己好長時間面對洋人會自卑的原因，原來那不只是語言能力的問題，更多的是：他們就是比較能主動，也比較能「尊重」，比較能侃侃而談表達自己，而我們就是做不太來這樣；當「被動、保守」，面對「主動、開放」，自卑是很自然的……，也難怪國人長期都有「民族自卑感」了。

兩「區」要交流什麼

(06-11-2012一心)

今天在臉書讀到兩篇文章，殘山剩水裡的龍應台（李中志）和陳芳明：當作家被部長放逐，都針對龍應台「不對六四有任何評論，以免影響未來兩岸文化交流」的論點，提出沉痛的批判。

李中志說龍部長「換了位子，就要換腦袋」的說法，挑戰了一個文人從政的道德底線，陳芳明則寫道：「文化部長與文化作家…前者代表國家，後者代表個人。立場縱然不一樣，人文價值與人權觀念的內容，應該是共通且分享。」「文化交流完全不需要謀略，但必須要有堅定的人權態度。…如果因為對六四有任何評論，便會影響未來兩岸文化交流，…到底兩岸要交流什麼？」

黨與人民是對立的

(06-11-2012愚工)

「你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話」與「老百姓想要公平，臭不要臉。」分別被中國網民選為2009年及2011年的「雷人官話」；「你是為人民服務，還是為黨服務」這句「雷人官話」，則剛於今年3月24日於貴州貴陽出爐。

這三句官話不經意折射出中國「黨與人民是對立的」的文化，身為共產黨籍的官員，面臨黨意違背民意時，必須展現「忠貞黨性」，畢竟黨的教育告訴你「千好萬好不如黨的政策好」、「爹親娘親不如共產黨親」、「天大地大不如黨的恩情大」。下列這則流行笑話更能說明「黨的偉大」：

監察院最大亂源

(05-13-2012金恒煒)

(狼兄狽弟)

做為監察院長的王建煊 ，竟而被監委指控為「監院最大亂源」！現在王亂源已亂到監院之外，成為台灣的亂源。這要怪誰？當然要怪提名王為院長的馬英九了。

然而，馬提名王，原來是可以得到回報的，尤其是在馬處於眾叛親離、宛如人民公敵的此時此刻，王建煊不惜冒大不韙，出面挺馬、護馬，說了監院院長不能說、不該說的話，做了院長不能做、不該做的事。要質問的是，監察院難道成了太監院？院長可以不顧體制的喊「喳」？

馬英九的滿意度只剩十九．五％，王建煊卻怪起人民來，說什麼馬「過去四年做了不少事情，不能說有一點不好就通通怪他」。原來錯的是人民，不是馬英九。監察院是替人民把關，對治行政權，什麼時候反其道而行，替行政權喊冤？監察院真是太監院！

原來，瘦肉一直都有

(04-12-2012一三)

 

油電雙漲，物價齊飛，薪水卻文風不動14年。當人民叫苦連天時，馬總統要我們共體時艱，還說唯有如此，我們才有可能「轉大人」。選舉前說要苦民所苦；選舉完，變成大家都要吃苦。於是，很多人的心中開始有了問號…

如果官員的座車，從來不需要自掏腰包加油，如何共體時艱？

老百姓薪資所得每下愈況，官員卻能按時調薪。這就是患難與共？

國營事業經營不善、弊端叢生，員工的薪資與福利卻不減反增。難道，調高油、電價就可以轉大人？

一輩子受到黨國栽培，即便國家考試也是為他們量身訂做的權貴子弟，可真懂得什麼是為生計打拼的苦？

很多人說被馬總統騙了，而馬總統「苦口婆心」的一番話，則讓我想起年少輕狂的一段往事…

內戰思維的迷障

 (03-25-2012一三)

國民黨榮譽主席吳伯雄向中國領導人胡錦濤提出「一國兩區」概念，看來台派朋友長久以來稱馬總統為馬區長，並非嘲諷或空穴來風，而是真有所本。

吳伯雄並非公職人員，他只是國民黨的榮譽黨主席，人民也沒有授權給他，他究竟代表誰發言？雖然吳伯雄代表馬總統應該是唯一合理的解釋，但馬總統不可能承認，這與金溥聰當初在國外發表「兩岸可簽和平協議」如出一轍。事實上，類似高達國安等級的發言層出不窮，總統使喚他人遂行自己的意願，卻可以永遠躲在幕後，不需要負任何責任，這早已是嚴重的憲政危機。

中國兩會的人頭圖章與花瓶

(03-15-2012曹長青)

 

昨天中國政協、人大「兩會」(11屆5次會議)結束，在共產黨的報紙上，又是一如既往的「勝利進行、圓滿結束」之類。事實上，每年的中國「兩會」都是一場「假會」。那些毫無立法、決策權的「橡皮圖章們」，你蓋我一下，我戳你一下，弄得花花綠綠，就成了絢麗多彩的兩會。

民進黨沒有做到兩件事

(02-01-2012林冠妙)

總統大選民進黨輸了80萬票，除了每次敗選都會提到的基層經營不足外，這次選舉，簡單的講，民進黨沒有做到兩件事，一件是沒有講自己的好，另一件則是沒有講對手的不好。

附庸國總統的酬庸內閣

(01-30-2012一三)

馬總統「閉關」四天之後，決定高昇「宇昌案」文件造假的劉憶如接財政部長，專門寫部落格批判在野黨的政務官尹啟銘接經建會主委。這個委任的動作，似乎是想要告訴國人，這兩個人的所作所為都是正確的、都是符合社會期待的，而當初在野黨的控告，檢察官也可以順水推舟簽結了。

威權統治分裂人民情感

(01-22-2012一三)

馬振臂疾呼「我們贏了」的當下，不禁要問：是誰在說話？是馬英九的「個人身份」、馬主席，還是馬總統在說話？

「我們」是指誰？誰又是「他們」？帶頭「黨同伐異」，可是總統應有的格局與高度？當然，如果我們選的是「台灣地區領導人」，那又另當別論了！

台灣人真的很特別！

不談選舉的時候，幾乎無法分辨彼此竟支持著不同的價值體系。平常，大家都是好朋友，也很善巧地規避政治議題，雖然如此，每一個人仍堅持窩在自己心中的小堡壘，沒有人願意出來理解彼此的歧見，當然更談不上化解了。

長期以來，國民黨之所以能成功地在台灣施行威權統治，所秉持的就是分化人民的情感。表面上，雙方壁壘分明、互不相讓，骨子裡卻始終存在著「不信」的信念。

國民黨拒絕轉型

—— 芬蘭學者對台灣政治的研究

 (01-18-2012董恆秀)
2009年底我注意到在芬蘭赫爾辛基大學任教的馬特林博士(Mikael Mattlin，現為芬蘭國際事務所研究員)在荷蘭「亞洲研究國際中心」舉辦的一場「亞洲統治變遷」中發表的一篇名為〈政治化社會：台灣一黨獨大遺緒之陰影〉的論文，特別將這個資訊留下。

該論文探討何以台灣社會在2000年國民黨首度下台後，陷入無止境的政治鬥爭與極度政治化的狀態。大選前看到 Michael Turton部落格The View from Taiwan提到由英國Nottingham大學教授蘇立文(Jonathan Sullivan)為這篇已出版成書的論文所寫的一篇書評，眼睛為之一亮，點到連結閱讀，評析簡短精闢，相當可讀。

Politicized Society: The long shadow of Taiwan’s one-party legacy 2011年6月出版。

該書是這樣簡介的：台灣逐步民主化的政治轉型被視為是最成功的案例之一，由一黨專政順利過渡到多黨政治。然而，這種轉型並不完整，特別是自2000年首次由非國民黨籍總統當選，台灣經驗到社會激烈與持久的政治化。

為何藍營如此嗜血

 (12-28-2011羅媞娜)

選戰激烈，「厭倦藍綠惡鬥」又成為流行語；然而，台灣真有藍綠惡鬥嗎？

在民主制度下，不同政黨互相競爭、批評對方政績 政策，這是常態，不應稱為惡鬥。但是，在民進黨執政時期，國民黨不分青紅皂白的抵制施政，包括拒絕審查總預算、不行使監委同意權、阻擋社福和軍購預算、甚 至阻擋治水預算（後來發生八八水災）、又阻擋民生法案和陽光法案、阻擋廉政署成立…，這就是惡鬥了。

馬英九上任後，檢調以莫須有罪名收押謝 清志博士和蘇治芬縣長。及至選戰方酣，國民黨不顧念民生凋敝、不提出興國之策、又不惜犧牲生技產業發展，偽造公文書抹黑蔡英文，並拒絕道歉；再以不堪入耳 的詞（三七仔）辱罵何大一等國際知名學者；甚至在泰國人民洪災傷口上撒鹽、以性別歧視的語言攻擊對手…；這些都是不折不扣的血腥惡鬥。

相對的，民進黨率先提出十年政綱，批評對手也都侷限在與國家人民相關的議題；而且民進黨放錯照片就道歉，更沒有偽造文書的情事。因此，我們可以說，台灣沒有藍綠惡鬥，只有藍營在對綠營惡鬥。

令人啼笑皆非的藉口

 (12-18-2011 于則章)

        儘管中國方面再三信誓旦旦的表示不會介入、干預2012年台灣的總統與立委選舉，然而，包括美國眾議院外交委員會主席羅斯雷提能、民主黨眾議員柏曼等多名美國國會議員，都在12月2日憂心忡忡地公開表示，美國支持台灣的民主制度，任何外力特別是中國，都不該介入台灣的選舉。而為了確保選舉公平公正，由國內外人士組成的「台灣公平選舉國際委員會」也在15日成立。

這一個「台灣公平選舉國際委員會」 參與委員包括各國政要、知名學者以及公民社會領導人，像是諾貝爾和平獎得主克拉克、丹麥國會議員皮雅．柯斯加、歐洲議會副議長麥克米蘭．史考特、歐洲議會議員尼克羅．雷納迪、葛拉罕．華生、歐洲議會友台小組主席查爾斯．塔諾克、副主席漢斯．范巴倫、日本前防衛大臣小池百合子和赤松政雄、町村信孝、大野功統、江口克彥等多位國會議員，以及前美國在台協會理事主席白樂崎、前美國副總統顧問葉望輝、ＩＡＳＣ資深研究員譚慎格等。

嗜權者的新衣

(12-17-2011一湛)

        看到俄國卜汀打擊異己，內心有很深的沉痛，極權國家轉型到民主國家，舊勢力為了鞏固自己的權力，常常抗拒轉型正義，他們害怕失去一切，所以利用一些冠冕堂皇的理由剷除不同的聲音，他們抓住人民渴望安定的心態，略施小惠，他們利用人民對民主的精神和監督還沒建立時，就偷天換日「漂白」自己了，這過程很多人含冤莫白。

很慚愧的想到，我自己也是從威權體制走過來，從小被灌輸大陸是我們美麗的河山，我們要解救苦難的同胞，天真誠摯的真情早就被國民黨收服，接著用社會需要安定才不會淪陷，戰戰兢兢的走過青年的歲月，對於爭取民主人權的先鋒勇士，只覺得為何不好好站在崗位為國效力，國家最需要的是團結，政府不是一直都很有誠意，一直在改善嗎？

相信很多人跟我一樣都是馴良的老百姓，都希望社會安定、日子能順利的過下去就好了，從來沒碰過一些不公不義的事在自己的身邊發生，所以就繼續支持國民黨，以為國民黨對台灣的貢獻很大，以為只有國民黨可以搞定中共，台海不會發生戰事，可以過太平歲月。

司法官不能有黨性

(12-17-2011一三)

正義女神賈絲媞莎(Justitia)

         網友：「二次金改弊案，周法官為何會判定陳前總統無罪呢？看有不看無，到底看到什麼了？」

臉書上分享人民疑慮特偵組有可能充當打手的背後歷史，隨即接獲政戰退伍網友的回應，一位曾經接觸過聖脈的朋友…

回：「重點是司法要獨立，無論是哪一個黨執政，司法官不能有黨性。這有爭議嗎？」中國法院強調「黨性教育  是司法核心價值觀」，你不會同意吧？

網友：「我同意你的看法，還有就是司法人員的素質及同理心、不是法匠。請問黃方彥當初如何潛逃到國外，當時的特偵組檢察總長誰提名的？兩黨立委投票同意通過的。普世價值，應該是全面看待，現在兩黨輪流執政，很多問題有些是無法馬上解決的，無法以負面角度來看待。不是要正向取角嗎？」

回：「所以無論是哪一個黨執政，我們都必須一起來要求『請司法保持獨立，請行政保持中立』。人民不說話，誰幫您說話？」

網友：「說話不要偏執！」

特偵組最該做的事

  (12-17-2011吳景欽)

       隨著選舉將近，各種抹黑、造謠、賄選等情事，肯定只會多、不會少，而所謂地下賭盤，肯定也不會在這次選舉缺席，而隨著選舉日的逼近，此股賭風必也更為猖獗，而在賭金不斷增加下，到底會對選舉造成什麼影響，實難想像，也更須檢警積極的掃蕩。

台灣每次選舉，到底有多少地下賭金在流動，既難以評估，也難以調查，不過可以想見的是，類似總統這種全國性的選舉，此筆金額恐怕相當龐大，少者數十億，多則上百億，都有可能。而因資金龐大，表示參與者也眾，其所開出的賭盤，自也是最準確的民調，尤其是根據總統選罷法第五十二條第二項，於投票日前十天，各媒體 不得再公布民調，地下賭盤即成為觀察選情，最另類，也是唯一的民調。

雖然地下賭盤可說是最精準的民調，但能掌握此資訊者，也只有大組頭這個層級，若盤勢對其極為不利，在金額極為龐大之下，就難防止有人想藉由事故，而去干擾選情，以求翻盤。而目前各地檢署雖已經指揮警察，開始掃蕩地下組頭，唯其嚇阻的效果相當有限。此外，目前警方所取締者，「帳面上」的數量，雖然很亮眼，但大多為小組頭。

而檢警機關不將重點擺在大組頭，或可解釋為，此類人物行事低調、證據難尋，若果如此，不正凸顯出檢警機關的蒐證能力不足，而亟待加強其犯罪偵查的能力。所以，究其實質，其原因恐在於這些大組頭，若非具有民意代表的身分，即是能在地方政壇上呼風喚雨，檢警機關因深怕動輒得咎，自有所顧忌。

不做黨國體制的附庸

 (12-17-2011李敏勇)

        馬英九在2008年，藉「親綠學者」意外與紅衫軍蓄意掀起的反扁效應，以及「愛台灣」、「拚經濟」的口號，帶動政黨輪替形勢，以七百多萬票復辟了中國國民黨政權，並在國會占有三分之二以上絕對優勢席次。但完全執政的失敗政績，連任之路瀕於失敗邊緣。

2008年，以蕭萬長為副手，是為軟攻；2012年之戰，搭配吳敦義，是為硬拚。兩位副手都是附庸在黨國體制的台灣人，兩種不同典型。完全執政卻完全失敗，馬之無能、不信，是原因，但本質在於政權的邪惡。其來有自：

首惡是殖民統治心態。中國國民黨在戰後以接收的台灣為流亡之退路，尚未亡其國時就以二二八事件肅殺台灣精英、毀壞本土文化土壤。

中國易手時，更以白色恐怖羅織罪名殺害涉共跟隨來台中國人。意圖建構列寧式黨國，右左相仿的獨裁統治在海峽兩岸相互映照。反共與聯共，都因鞏固統治權力一時之需。從前，脅迫台灣人對抗共產黨中國；現在聯合共產黨中國對付台灣人，正反修羅。

民主化後，仍然想獨占統治權力。因此，即使李登輝以國民黨台灣化延續治理條件，仍不為殖民者所喜。中國國民黨本質上仍像郝柏村戒嚴有理的意底牢結。馬英九只是順應他當初反對的總統直選騙取選票。為了選票，他會低頭，但不是真心，這個周美青心目中只顧自己的人，極端保守反動。完全執政只讓他完全失敗。戴著白面具，表面裝飾、掀開來，才會看到真面目。

台灣版的嗜權者卜汀

(12-17-2011段正明)

       卜汀打擊政敵和異議份子是不遺餘力的，霍多爾科夫斯基本來是俄羅斯的猶太裔富豪，但因為政治上和卜汀意見相左，並號稱有望可成為俄羅斯總統，而被卜汀鎖定剷除，從而被醜化成逃漏稅、貪污及企業寡頭，現在被定罪而需服刑到2017年。另一個與他相同命運的則是俄羅斯猶太裔的媒體大亨古辛斯基，古辛斯基現在正流亡英國。

卜汀政權為了確保執政，除了以暗殺手段對付揭露其政權不法事項的律師、記者之外，也利用司法的手段對付所有的異議份子。與卜汀、前KGB關係密切的「司法鐵漢」俄羅斯檢察總長烏斯迪諾夫的「司法權力濫用行為」更是俄羅斯聯邦國家權力濫用的代表人物，烏斯迪諾夫以霍氏涉及不法，而直接調派特種部隊逮捕他，理由是為避免湮滅證據，保全審理程序的進行，並且將霍氏整個家族統統軟禁，檢察總長和特偵組更與法院串通，突然更改庭期或是故意告知錯誤的庭期，甚至縮短庭期，選擇重大節日開庭，不給辯護人任何準備的時間，造成霍氏的辯護人無法出庭及為他辯護，並同時要求霍氏自白或是強迫他的公司同僚與下屬認罪，然後羅織罪名給霍氏。

在審理中，烏斯迪諾夫更違法派出檢察官搜索所有要幫霍氏辯論的律師事務所，甚至威脅所有對霍氏有利的證人、稅法專家，完全無視於法院的存在，而法院也默不作聲。媒體和輿論痛批烏斯迪諾夫亂搞，卜汀的發言人和聯邦檢察署的發言人馬上發言澄清「司法獨立」、「真實沒有顏色，不應有過多政治上的不當聯想」。

        這種羅織罪名陷害反對者，和打擊政敵的手段，居然也在台灣同步上演。特偵組的檢察官發言澄清自己的公正性，並強調「真實沒有顏色」，恐怕是難以服眾的。

---

版主：

「尤科斯石油公司」（OAO Yukos）總裁霍多爾科夫斯基的遭遇，突顯了戒嚴國家在轉型正義前，政治權貴和經濟新富們之間的微妙關係，也反應了這些由集權過渡到民主國家的特殊政治生態。在這些國家裏，除非你是由權力者直接轉變成的新富，或者你在擁有財富後仍然心甘情願地為權力者服務，否則任何時候你都能倏地由萬貫家財淪為一無所有的階下囚。

在俄國，除了獄中的霍氏之外，還有不少在市場化過程中發財的大亨至今流亡海外、有家難回。在中國，獄中的牟其中、周正毅、黃光裕以及流亡的萬潤南、仰融等等也都是證明。

吊詭的是，霍氏的判刑在俄國民眾中收到的反應竟是歡迎大於反對。霍氏身陷囹圄是他想要挑戰卜汀的絕對政治權力，而在轉型社會中挑戰絕對的政治權力是有利於民眾、有利於向成熟的民主社會過渡。但長期愚民政策下的老百姓卻不買他的帳。卜汀正是以「政治穩定，重建法治」綁架民心，並巧妙地利用普羅大眾對財富擁有者們積聚財富過程中的「原罪」，將霍氏一族關進大獄。

當今中國社會新富豪中的絕大多數，比霍氏們似乎要聰明得多。像台商鴻海，他們懂得儘量地不去得罪掌權力者，甚至懂得如何去收買當權派。在中國，要想避免淪為霍氏的下場，就得參與中國社會的官權與商錢的交易，為社會一步步走向更深腐的體制而推波助瀾。只有在腐敗激起民怨的時候，權力者才會祭出一、兩對富豪權貴當代罪羔羊，但作為一個整體，這種官商勾合的交易是不會停止的。這不僅是富豪們的悲哀，更是普世價值個人主權的逆流。

去年年底，俄國法庭對已經在獄中服刑5年多的霍氏，繼「竊取國家財產、欺詐、惡意違背法院裁決及偷逃稅款」等四項罪名判刑8年之後，再度以他掌管石油公司期間「偷竊290億美元原油以及通過犯罪管道洗錢」之罪名，追加刑期。

連同此次加重刑責，這位試圖挑戰當權派卜汀的石油大亨將在獄中關押至2017年，前後共12年。霍氏，會孤獨地在離莫斯科數千公里之外的東西伯利亞的監獄，服完剩餘的刑期嗎？從42歲關押到54歲？

若出現濫用司法手段…

  (12-16-2011蘇永耀專訪)

澄社社長黃國昌：太上檢察官 莫傷害司法

        特偵組在總統選前大動作介入「宇昌案」，引發強大爭議。中研院法律所副研究員、澄社社長黃國昌昨受訪說，特偵組有如太上檢察官，如果因此配合政治人物演出，已脆弱的台灣司法恐有崩潰之虞。

黃國昌指出，總統大選前夕，特偵組針對不是新發生的宇昌案，且是多年的事情，突然配合政治力的炒作介入，對民主造成傷害。他強調，不管民眾的政治立場如何，都應體認大家都是共同生活在這樣的司法制度之下。

做為法律人，他說，實在很難接受看到台灣法治變成這樣。他並檢討說，當初修正法院組織法，設置「特偵組」，立法理由為何？絕不是在選舉前夕配合政治人物來進行操作。