時代錯置的公權力

(07-04-2012 一寂)

星期一，承佑（他的綽號叫『靠杯』）到司改會值班志工，聽說身心狀況很疲憊。

下午，約芬香到士林王家去看他，因為他從3月28日王家被強迫拆遷時，就一直駐點幫忙，可能有些撐不住。

早就從芬香跟中豪口中，聽說過這號人物，今天算是第一次正式認識見面（後來才發現，我們都知道他叫承佑，他卻不知道我是誰？不過，好像也沒有關係，初次見面，就聊得很開），覺得他真的很棒，很單純很有愛心，很真實的接觸社會，吸收真正的訊息，「我很早就已經不看電視不看新聞，我要透過親自接觸，來了解事情的真相。」

我們被剝奪了什麼

(07-04-2012 一寂)

讀周婉窈的《面向過去而生》，其中有篇文章寫「高一生、家父和那被迫沉默的時代──在追思中思考我們的歷史命題」，深深的被她的文字所震撼。

「我讀小學時，老師認為我有繪畫的才分，因此被派去參加嘉義縣小學生的繪畫比賽。直到我讀研究所，或甚至更晚些，我才知道原來我們嘉義曾經出過一位著名畫家陳澄波，他有幾幅著名的畫描繪嘉義街景和嘉義公園。我小時候學畫時，沒有人告訴過我他的名字，更不用說看過他的畫。」

大學指考的蔑台風

(07-03-2012 靜芳)

今天大學指考終於結束了，看到新聞資料上說今年的歷史題達五年最難的程度，但是我所在意的是台灣史佔18%、中國史34%、世界史佔40%，選修歷史上下冊各占4%。看到這樣的比例覺得很奇怪ㄝ你，雖然我以前考試的時候也是這樣，或許台灣史的比率更小，但是近來經由普世價值的學習後，覺得這樣的比例對學生未來是沒有幫助的。

5年前大學指考歷史題是中國史佔42%、世界史佔40%、台灣史仍是18%，這種出題比例太偏重中國，嚴重不符高中課程綱要，歷史為出題老師的政治思想服務，實有損考生權益。以中國為中心、以台灣為邊疆的輕蔑逆流，仍是出題老師跨不出去的心中塊壘！

清廉委員不清廉

(07-02-2012郭明裕)

特偵組這次限制證人出境與急切於深夜十一點拘提陳啟祥，似乎違反論法要公正的原則。尤其是，被檢舉索賄八千三百萬的林益世，特偵組卻多天後才以收賄被告搜索與傳訊，串證空間非常充裕，讓人民認為司法很不公。

在此情境下，陳啟祥交出錄音帶安全嗎？尹清楓拉法葉案，不也發生過錄音帶被消磁的往事？尹清楓並也被滅口了！陳啟祥的避風頭是有所本的，因為國民黨執政時期論法不公有前例可循。

特偵組玩法不會燒自己？

(07-02-2012余敏長)

林益世貪瀆案的廠商陳啟祥被特偵組拘提到案，陳啟祥委任律師高涌誠手持蓋有特偵組6月26日收文章的「自首狀」指出，陳啟祥因涉嫌行賄罪，希望以被告身分自首，並願主動到案說明。詎料特偵組仍於29日晚間11時許，衝到飯店拘人。特偵組發言人陳宏達指出，依照刑法第62條規定，自首要件應要本人到案接受司法裁判，陳啟祥只遞狀紙，後來卻躲起來，他反問「這算哪門子自首」云云。特偵組的看法，我們來看看「這算哪門子認定」？

宗法思想的現代變種

(07-01-2012一三)

華人世界，是一個到處都是「大家長」的社會。企業的大家長是老闆，學校的大家長是校長，縣市政府的大家長是縣市長，基金會的大家長是董事長，家族的大家長是宗長、族長，政黨的大家長是黨主席…當然，國家的大家長，也一定非總統莫屬了。還記得成長的歲月裡，每逢寫作、致詞或演講，都一定少不了「大家長」這三個字，似乎唯有這個稱呼，才能顯現出我們對領導人的尊敬與臣服。

總統是選出來的，民意代表、地方首長也是選出來的，公職人員怎麼會一個個變成「官大人」？他們的權力來自人民的授權，怎麼會反過來把選出來的公僕當成大家長呢？

「大家長」一詞，源自於中國五千年來的宗法社會，而宗法的精神，就是依照每一個人的血統、親緣和地緣關係組織在一起，然後交由大家長統治，無論組織系統和權力結構，都有自己的家法族規，都屬於嚴格的父權家長制。在宗法的網絡裡，個體除了受到保護，也同時被嚴格控制。進入民主時代，「家天下」變成「黨天下」，「黨天下」變成「黨主席天下」，權貴資本主義偽裝成民有民治民享的三民主義。

生死以之的生命對話

(06-30-2012 一止)

早上10點到中山堂去參加「陳澄波與蒲添生的生命對話」，跟一寂到了現場，除了我們兩個，幾乎都是陳、蒲兩家與蔣渭水、杜聰明、吳三連、吳尊賢...等人像作品的後代家屬，再來就是文化局長、館長、立委等人，還有一些記者。

第一次進入中山堂一樓以外的樓層，很好奇也很興奮。聽著一寂的介紹，更加深對它的感情，當時是為了紀念日皇裕仁登基，並作為施政紀念事業重要建設項目之一，完工於1936年，當時叫做「台北公會堂」。公會堂面積有一二三七坪，建築物總坪數則有三一八五坪，它的主要特色是建築式樣採極自由的形式，並具有西班牙回教式建築風格，其空間可容納人數，也僅次於東京、大阪、名古屋等公會堂而居第四位。 

公共電視不公共

（06-29-2012管中祥、吳東牧）

文化部長龍應台上任才剛滿月，就面臨到一連串嚴峻的挑戰。要處理「夢想家」留下的爛攤子，接著在立法院面對在野黨有關「白色恐怖」及「六四事件」的猛烈質詢，而最近要處理的則是延遲近六百天的公視董事會改選案。雖然許多問題並非龍應台造成，但龍部長回應及處理這些議題，卻仍延續舊官僚的陳腐思維，其中以「公視董事會改選」一事最為明顯。

過去台灣公共電視董事會的改選從未公開透明，不但社會大眾不知道公視董事如何產生，即便是負責審查的委員也是當日才看到提名名單。這種草率的過程不僅不尊重審查委員，更是造成日後公視董事會爭議不斷的禍因之一。

馬政府A錢大法

(06-29-2012黑雨)

從林益世被爆料涉嫌收賄之後，今天看到 Nownews 跟《蘋果日報》各一篇評論文章寫得實在很不像樣。

Nownews 的文章寫到：「向來以清廉自持的總統馬英九，從政一路堅持清廉，他也說過清廉是政治人物的生命」，《蘋果日報》的辣蘋果專欄則寫著：「如今他(林益世)雖口口聲聲喊冤，但他應知道，馬英九對清廉的要求是沒有任何灰色地帶」。乍看之下，人們會以為這兩篇文章是什麼馬英九偉大傳記的一部分，所以才會充斥著對於馬英九的英明讚嘆。

不過，政客的貪汙行為在台灣根本就是司空見慣的常識，而國民黨涉及的貪汙舞弊更是頻繁發生，兩篇文章的作者 顯然是把台灣人民當作笨蛋在看待，台灣媒體人的墮落可見一斑。 

特偵組比比錦衣衛

(06-29-2012金恒煒)

最高法院檢察署特偵組主任陳宏達對本人〈特偵組就是錦衣衛〉一文的澄清，全引自家的新聞稿；這種自說自話，有何證據力！

關於辜仲諒咬扁，要問的是：①紅火案與扁案有什麼關係？②檢察官越方如為什麼要巴巴飛到日本見通緝犯辜仲諒？到底談了什麼？開什麼條件？③逃亡日本兩年的辜仲諒為什麼可以大搖大擺回台灣？④辜仲諒為什麼在法庭敘述特偵組的條件說，並指出紅火案與扁案無關？（詳見高等法院刑事庭筆錄2012/4/19）所以，最後要問的是，⑤越方如為什麼要找「紅火案」的通緝犯辜仲諒？至於杜麗萍，也是在台北地院庭訊，她公開嗆聲說，檢察官竟要她供出元大集團總裁馬志玲行賄扁家兩億， 還要她咬阿扁…。（詳見《自由時報》2010/9/25）